Как увеличить количество RSS подписчиков

Сейчас многие блогеры приходит к тому, что RSS — мертв. Не де-факто, но возможно это можно будет констатировать уже в самой ближайшей перспективе. Люди все больше предпочитают узнавать новости из Twitter, Facebook, Google+ и прочее. Тем не менее, блогеров которым эта пузомерка была бы безразлична вообще не так уж и много (особенно среди начинающих). Если вас интересуют «белые» способы наращивания количества подписчиков, давайте обратимся к статистике.

В «Метрике» можно без труда определить и задать необходимые нам «цели». Меня интересовали переходы на страницу подписки (а так же переходы на Twitter), вернее, даже то откуда эти люди приходят. Давайте смотреть:

Что делать если никто не комментирует?

Если вы ведете персональный блог и проявляете хоть какую-то активность в блогосфере, то, худо бедно, комментировать вас будут в любом случае (даже независимо от того хорошо вы пишите или нет).

Другое дело если вы делаете какой-нибудь тематический seo-проект строго ориентированный на поисковый трафик (скажем автомобильной или строительной тематики) — покупаете для него качественный копирайт или рерайт под заранее определенные запросы, щедро удобряете ссылками. Если все делаете правильно, в результате получаете хороший поисковый трафик, но при этом комментарии могут практически отсутствовать, ибо люди пришедшие с поиска редко мотивированы что-то комментировать (это не ваши читатели и друзья-блогеры).

Как увеличить количество рефералов

Практически все seo-блоггеры (и близкие к этой тематике) в той или иной степени занимаются привлечением рефералов. Я не могу себя причислить к специалистам в этой области, целенаправленно над привлечением рефералов никогда не работал, поэтому мой максимум - около 300 рефералов (на сервисе J2J, если не ошибаюсь), обычно же их количество у меня исчисляется десятками, а не сотнями.

Тем не менее, если поставить себе цель, можно добиться на этом поприще неплохих результатов, даже не будучи ТОП-блогером (которому достаточно одного обзора в блоге чтобы в течение нескольких дней он получил несколько сотен рефов). Что для этого можно сделать:

Почему позиции все так же высоки, а переходов все меньше?

Такой вопрос на днях мне задал один из читателей и я решил ответить постом.

На мой взгляд, проблема в том, что на момент составления семантического ядра человек ориентировался только на популярность запроса и никак не учитывал данные трендового анализа.

Поисковая оптимизация изображений для новичков

Про оптимизацию изображений написано уже много. Тем не менее, многие вебмастера, почему-то часто не занимаются ей вовсе (наверное просто ленятся). Те же кто занимается, часто не используют все возможности до конца, поэтому я решил сделать что-то вроде небольшого пособия для "чайников":

Yandex VS Google: Скорость реакции на купленные ссылки

Всем известна определенная инертность Яндекса (во многом умышленная), особенно что касается реакции на закупленные ссылки. Это легко продемонстрировать на примере абстрактной кампании в Rookee. Продвигаемый сайт молод (около 6 месяцев), по сути никак иначе не продвигался.

Вот результаты продвижения в Google (усредненный график по всем запросам, преимущественно низкоконкурентные НЧ, есть какое-то количество СЧ):

Рост позиций начался уже через неделю, то есть практически одновременно с тем как были проиндексированы (или переиндексированы) страницы с купленными ссылками. Далее в течение 3-х недель рост, после чего позиции можно сказать устаканились.

У Яндекса типична такая картинка:

Чему можно научиться у популярных блоггеров?

За что я люблю блоггинг — всему можно научиться наблюдая. Ведь чтобы стать хоть сколько нибудь заметным блоггером, совсем не обязательно читать кучу умных статей на тему или проходить какие-то курсы. Достаточно только хорошенько приглядеться. Информация лежит на поверхности, только бери да используй!

Если блоггер стал топовым, логично предположить, что большинство тех вещей которые он делал и делает (и то как он это делает) - работают. Нужно лишь тщательно проанализировать его блог и рецепт успешного проекта у вас в кармане!

Предлагаю вашему вниманию что-то вроде чек-листа. Если вы только открываете или недавно открыли новый блог, проанализируйте топовые в вашей теме блоги по следующим параметрам и вам будет гораздо проще немного их потеснить через некоторое время:

Организация блога

- Какую платформу выбрать
Посмотрите какую платформу выбирают популярные в вашей нише блоггеры и выберете такую же;

- На каком дизайне для блога остановиться
Изучите дизайн ведущих блогов (опять же по вашей теме) и найдите общие черты — популярные цветовые схемы, количество колонок в макете, верстка и прочее. Получите дизайн который как минимум не будет отталкивать;

- Набор виджетов и элементов дизайна
Посмотрите где располагается «секция» RSS подписки, поиск и прочие элементы. Если ли виджеты а-ля «популярные посты» или «случайные посты», как организован «подвал» и если ли он вообще;

- Какие использовать плагины
Некоторые плагины или хаки могут быть очень полезны и вносить заметный вклад в успех дела. Узнайте какие и почему?

Копирайтинг

- Как часто выходят новые публикации
Сколько раз в неделю публикуются новые посты. Если блоггер известный, в настоящий момент он может «катиться по инерции», поэтому посмотрите в каком режиме он работал вначале когда только набирал популярность;

- Каков средний объем публикаций
Каков типичный объем постов, опять же посмотрите что и как было вначале;

- Как оформляются посты
Если ли в постах картинки, видео, «бонусы» в конце поста как у Михаила Шакина и так далее;

- Какие темы освещаются
Известные блоггеры с большей долей вероятности (чем начинающие) пишут на актуальные темы, поэтому на них вполне можно ориентироваться;

- Какие рубрики присутствуют
Сколько рубрик, в каких из них больше всего постов, какие почти не востребованы читателями, есть ли оффтоп и так далее;

- Какого типа посты вызывают резонанс;
Найдите посты которые собрали больше всего комментариев, ретвитов, трекбеков и прочее. Проанализируйте, возьмите на заметку;

- Какой стиль изложения
Если ли что-то особенное в стиле изложения. Как пишет блоггер? Сухо или наоборот сочно? Материться или нет, так далее;

- Какие основные «фишки»
Если ли какие-то особые фишки, вроде как Одри Хепбёрн на Маулнет?

Продвижение

- Проанализируйте обратные ссылки
Сложно передать словами сколько бесценной информации можно получить проанализировав беклинки успешных блогов;

- По каким поисковым запросам продвигается и какие из них в топе;
Для анализа можно воспользоваться, например, сервисом SemRush. Таким образом вам уже будут примерно известны запросы на которых «кормиться» блог, потенциальный трафик по ним, позиции в «выдаче» и источники ссылок (см. предыдущий пункт). Если пойти дальше можно даже подробно проанализировать каждую релевантную запросу страницу. Вообще информацию можно получить практически любую!

- Посмотрите в каких социальных сетях и как анонсируются публикации
Транслируются ли посты в Twitter, на Facebook или куда-то еще?

- В каких тематических социальных сетях анонсируются публикации
Аналогично нужно посмотреть постятся ли посты в тематические «социалки» и с какой регулярность;

- Анонсируются ли посты на форумах
Если да, то где в каком виде и какова реакция обитателей форумов?

- Покупаются ли ссылки
Можно узнать, опять же проанализировав беклинки;

- Ссылки в блогролле
Есть есть блоггролл, то каков принцип его формирования (обмен, продажа мест или что-то еще). Таким образом можно найти даже блоггеров которые с удовольствием поменяются с вами резмещением в блоггролле;

- Организовывал ли конкурсы, эстафеты и прочее
Если организовывал то как это повлияло на его популярность;

- Публиковал ли гостевые посты и на каких блогах
Так можно определить эффективные площадки которые с охотой размещают гостевые постовые;

«Место» в блогосфере

- Как общается в комментариях;
Какова манера общения в комментариях, отвечает ли на комментарии. Комментирует ли на других блогах, если да на каких именно?

-С кем из блоггеров дружит
С одной стороны блогосфера это что-то глобальное, с другой - невооруженные взглядом видны «тусовки» и «группировки». Эти знания вам очень пригодятся.

- На сколько активно общается в социальных сетях (тематических и сетях широкого профиля);
Использует ли блоггер активно социальные сети (например, твиттер) для общения. Имеется в виду не банальный кросспостинг, а полноценная активая деятельность.

Монетизация

- Какие способы монетизации применяются
Вот вам готовый «бизнес-план»;

- Есть ли постоянные рекламодатели
С ними можно будет связаться и предложить свою площадку;

- Продаются ли ссылки
Если да, то каким образом и в каком количестве.


Научиться можно и многому другому. Если вы меня правильно поняли, данный пост не про то как слепо копировать кого-то, он про то как найти работающие схемы и умело их адаптировать. Каждый блог в любом случае будет по своему уникален. В конечном итоге успех проекта будет определяться не соответствием каким-то параметрам, а той изюминкой, индивидуальностью, то есть вещами которые зависят только от вас. Но опыт состоявшихся блоггеров в любом случае будет полезен.

P.S. Европейский педикюр - пора начинать приводить себя в порядок к Новому Году!

Еще читать:
Сколько нужно вложить денег в бесплатный блог?

Нужно ли вкладывать деньги в блог на бесплатной платформе?

Один человек недавно попросил у меня совета — сколько денег нужно вкладывать в его blogspot-блог и как лучше распределять бюджет. Мой ответ почему-то его очень удивил, поэтому я решил объяснить свою позицию в это посте.

Я сказал ему что не вижу смысла вкладывать деньги в блоги на бесплатных платформах, лучше найти другой объект для «инвестиций». Единственное исключение, конечно — бесплатная платформа с перекрученным к ней собственным доменом. Это история другая — там деньги вкладывать можно (но осторожно). Во всех прочих случаях не стоит. Потому что:

Ты вкладываешь деньги в ЧУЖОЙ сайт

Авторы блогов на бесплатных платформах по сути лишь «арендуют» блог. Хозяин в любой момент может забрать (вы сами с этим согласились когда поставили при регистрации галочку «с правилами и условиями согласен») иногда даже без особой причины.

Продвижение бесплатных платформ часто обходится дороже

Продвигать бесплатные платформы намного сложнее чем автономные, потому что они не имеют даже базовых SEO-возможностей.

Если бы у пользователей Blogger была бы элементарная возможность заполнять мета-теги для каждого поста, плагин All in One SEO Pack, доступ к Robot.txt и другие обыденные вещи из реального мира. Blogspot-блоггеры не были бы так далеко задвинуты куда-то в зад. То же справедливо для подавляющего большинства бесплатных блог-хостингов. Продвигать такие сайты дело не очень благодарное.

Вложенные деньги плохо возвращаются

Бесплатные платформы, как правило всегда имеют ограничения, поэтому если вы целенаправленно заводите блог для заработка, себе же «обрезаете крылья». Если приводить детский пример:

«У Васи блог на Wordpress, ему доступны все существующие способы монетизации, поэтому на вложенный доллар он может вернуть пять или десять. У Коли блог на Ли.ру где нельзя развесить свои баннеры, контекст и еще много чего нельзя, поэтому хорошо бы хоть два два получить».

В примере все цифры, конечно условны, но думаю вы поняли о чем я говорю.

На мой взгляд, трех причин более чем достаточно для того чтобы раз и навсегда решить - бесплатная платформа она на то и бесплатная чтобы быть бесплатной до конца. Или я ему все неправильно посоветовал?

P.S. Приехали на денек в Подмосковье? Для вас аренда квартир в подмосковье, на самых выгодных условиях!

Еще читать:
Ахтнуг! Google торгует трусами и носками!

Какие ссылки уже почти бесполезны?

SEO очень быстро меняется, поэтому то что давало результат еще вчера, сегодня может практически не работать. Тем не менее, некоторые вещи мы упорно делаем по накатанной, по-старинке, часто попросту убивая время с минимальной отдачей. Вот лишь некоторые категории ссылок, которые на мой взгляд дают на сегодняшний день минимальный выхлоп:

Каталоги сайтов

Еще пару лет назад прогоном по нормальной базе каталогов можно было получить с нуля тИЦ=30. В 2010 году, по моим наблюдениям очень сложно получить даже 10-ку.

Ощутимое влияние прогон оказывал так же на низкочастотные запросы, сегодня это влияние практически сведено к нулю (опять же по моим наблюдениям).

Решение: Не стоит загоняться на каталогах. Определенный смысл есть только в больших авторитетных каталогах — DMOZ. YACA, Mail.ru, Rambler ТОП-100. К этому можно добавить небольшое количество (много просто не существует) узкотематических, домену более 2-х лет, авторитетных каталогов по вашей теме. Остальные «20.000 белых каталогов» в любом случае отвалятся в ближайшие несколько апдейтов.

Закладки и соц. новости

В это году «закладки» для меня исключительно инструмент ускорения индексации (я например, прогоняю размещенные где-то на сторонних ресурсах статьи). Хотя еще пару лет назад можно было тоже получить на прогонах неплохой результат.

С тематическими и не очень тематическими, новостными социалками история примерно та же. Разница в том что с них можно получить трафик. Ссылки как таковые стоят немного.

Решение: Если и есть смысл сабмитить в тематические новостные сервисы, то ради трафика. Рассчитывать на какой-то особый seo-эффект не стоит.

Комментарии в блогах

Комментирование даже в dofollow блогах с позиции SEO, на мой взгляд, уже давно малоэффективно. Комментарии они и есть комментарии. Это в любом случае низкокачественные ссылки. Тем более что комментариев на странице может быть несколько сотен. Какой уж там link juice?

Только поймите меня правильно, я не говорю что от комментариев нет толку, польза от них большая. С помощью комментариев можно познакомиться с людьми, себя показать, получить переходы и даже постоянных читателей, но к прямому seo-эффекту это отношения не имеет (разве что к косвенному).

Решение: Комментируйте там где вам приятно ради общения. Относитесь к комментированию как к «социальному», а не как к «поисковому» инструменту.

Подписи на форумах

Подписи на тематических форумах, на мой взгляд, тоже уже не дают такого результата как раньше. Причина та же

Решение: см. выше

Постовые за «копейку» на дерьмоблогах

Какое-то время назад была даже такая популярная стратегия - скупать оптом дерьмоссылки на дерьмоблогах. К сожалению, обычно сколько ссылка стоит, столько от нее и толку.

Типичные дерьмоблоги редко живут больше года. Попадают под фильтры или просто самоустраняются, дерьмовебмастера с легкостью удаляют ссылки через месяц и так далее. В результате купленная «вечная» дерьмоссылка может даже не проиндексироваться (или вылететь из индекса через месяц).

Впрочем, тот период что она будет проиндексирована, дивидендов принесет не так много как хочется. Не берусь утверждать что такие ссылки не работаю вообще, но их КПД крайне низок. Особенно если считать «цыплят» по осени. В долгосрочной перспективе даже незначительный результат который все таки может быть получен раствориться без следа.

Решение: Выбирайте относительно надежные инструменты вроде Gogetlinks и Miralinks и не гонитесь за подозрительной дешевизной.

Гостевые книги, доски объявления

Здесь даже комментировать не чего. На мой взгляд это зло, хотя довольно много людей до сих пор занимается такой ерундой.

Какие ссылки еще вы считаете почти бесполезными?

Еще читать:
Выжимает трафик из старых постов

Как вырастить траст?

Траст — понятие очень важное. По сути это уровень доверия поисковой системы к вашему сайту. Исходя из этого траст во многом определяет на сколько хорошо сайт будет ранжироваться и будет ли ранжироваться по некоторым запросам (стоящим) вообще.

Как любое доверие, траст нужно заслужить. На мой взгляд, сделать это совсем не трудно (но и не быстро). Для этого не обязательно быть многоопытным сеошником гуру, достаточно иметь чувство меры, понимать элементарные основы и запастись терпением. Я думаю чтобы вырастить траст в большинстве случаев достаточно выполнять следующие правила.

Регулярно пишите посты объемом более 1000 знаков

Если сайт обновляется регулярно (не обязательно часто) он вызывает большее доверие, чем тот что не обновляется вообще. Это не означает что у тех сайтов которые не обновляются нет шанса, но «кашу сварить» проще с регулярно обновляемым проектом.

При этом желательно чтобы посты были больше 1000 знаков. По моему опыту оптимально 2000-3000 знаков, хотя, я понимаю что не во всех тематиках это возможно. О таких вещах как уникальность контента (выше 95%) я даже не говорю, это само собой разумеется.

Получайте ссылки с авторитетных тематических сайтов

Без ссылок с авторитетных площадок собственную трастовую вырастить сложно. Благо, часто добыть авторитетные ссылки проще чем кажется, самый простой вариант — начать размещать гостевые посты на ведущих тематических блогах. Получите еще трафик, подписчиков и другие плюшки.

Ссылайтесь на авторитетные тематические сайты

Мало получать ссылки с авторитетных ресурсов, нужно и самому на них ссылаться. Логика тут примерно такая — если ты рекомендуешь (ссылаешься на) дерьмо, тебе нельзя доверять. Если ты рекомендуешь стоящее, тебе можно доверять.

Кроме того, в ссылках, что входящих, что исходящих огромное значение имеет релевантность вашей теме. Поэтому работайте только по сайтам вашей тематики.

Сильно не распыляйтесь

Щедрость это хорошо, но всему должен быть разумный предел. Если у вас молодой проект и на главной странице 200 исходящих ссылок, траст заслужить будет не просто.

С другой стороны, до маразма тоже доводить нельзя (некоторые убирают все внешние ссылки, чтобы «пейджранг не утек»), ссылаться нужно обязательно. Потому что можно еще поспорить что хуже — не ссылаться вообще или ссылаться очень много. Главное — все в меру.

Не продавайте ссылки

Если вы хотите вырастить трастовую площадку, НИКОГДА не продавайте ссылки на молодом сайте. Я вообще не вижу смысла добавлять сайт на какие-нибудь биржи с нулевыми пузомерками. Вначале вырастите, потом начинайте продавать, если хочется (при этом все равно есть шанс что часть траста растеряете).

Не вешайте много рекламы

То же касается рекламы. Минимум первые полгода лучше от нее отказаться вообще, потом можно повесить контекст (если он подходит по тематике) или 1-2 баннера. Никаких попапов и прочего дерьма.

Не занимайтесь слишком агрессивной оптимизацией

Поисковые системы не любят когда ими активно и агрессивно пытаются манипулировать, поэтому к оптимизации нужно подходить без лишнего фанатизма. Это касается как внутренней, так и внешней оптимизации.

Подождите минимум год

Сайт как хорошее вино, ему нужно настояться. Доверие проверяется временем, поэтому молодым площадкам обязательно нужно созреть. Это не купишь за деньги, поэтому остается только упорно работать и ждать.

Читать продолжение (речь о покупке ссылок)

Еще читать:
Секреты успешных блогов

Как увеличить число просмотров на сайте

В статистике имеет значение не только количество уникальных и вернувшихся посетителей побывавших сегодня на сайте, но и какое количество страниц было этим читателем просмотрено.

Малое количество просмотров на посетителя свидетельствует о том, что читателя ничто не задерживает на вашем блоге (особенно если к тому же показатель отказов тоже близок к 100%). Если читатель посетил 3, 5 или 10 страниц — ему определенно интересен ваш проект, он с большой долей вероятности станет постоянным и, что немаловажно, лояльным читателем.

Кроме того, от средней величины количества просмотренных страниц иногда зависит уровень вашего дохода. Например, в контекстной рекламе или когда вы продаете баннер.

Как вы понимаете, минимальное количество просмотров на посетителя (раз уж он пришел) — 1. Сложно сказать какое значение является средним, я думаю для нормального блога оно должно быть в районе 1,5 и более (не беру в расчет одностраничники и всякие специфические проекты).

Я же на всех сайтах где это возможно, стремлюсь к «двойке». То есть, в среднем — 500 посетителей — 1000 просмотренных страниц. Не могу сказать что везде получается добиться такого результата, многое зависит от темы и других естественных факторов. Но, в среднем 1,5-2,4 получается выжать практически всегда. Для этого у меня есть набор простых методов. Если вы что-то из этого не используете, наверняка, у вас выйдет улучшить свой сегодняшний результат.


Сообщение «под кат»
Самый простой «механический» способ увеличить количество просмотров. По моим наблюдениям это увеличивает число просмотров в среднем процентов на 20-30%. Хотя, многим кажется оно должно увеличиться чуть ли в два раза. Такого не бывает потому что далеко не все переходят «под кат» прочитав первые (первые) абзацы поста.


Ссылки в теле поста
Ссылки в посте - вещь обязательная по многим соображения, в том числе и для повышения количества просмотров. Статистика улучшается в любом случае, но релевантные ссылки дают, конечно, лучший результат.


Виджет «Related Posts»
Достаточно популярный у блогеров виджет «Related Posts» ("похожие посты", или как там его еще называют) потому и популярен, что полезен. Результат тем выше, чем большее количество близких по тематике постов у вас накоплено. Конечно, заголовки этих постов тоже должны быть такими чтобы по ним захотелось кликнуть.

Какой виджет лучший для WP, я не знаю, поэтому не берусь вам ничего конкретного советовать (кстати, может кто выскажется по этому поводу в комментариях?). Для Blogspot простейший вариант был у меня когда-то описан, более сложные реализации вы тоже найдете без труда.


Виджет «Популярные посты»
Это, что называет, «товар лицом». Популярные посты обычно имеют удачные заманчивые заголовки, поэтому если вы разместите на «главной» такой виджет, значительная часть новых читателей будет обращать на него внимание, что положительно скажется на числе просмотров.


Подборки постов
Время от времени я публикую подборки постов, вроде "лучшие посты за 2009 год". В ближайшие после дни публикации таких постов можно наблюдать завидную статистику - читатель который просмотрел 10-20 страниц не редкость.


Серии постов
Время от времени я публикую серии постов посвященные одной теме. Если читатель впервые (или после продолжительного) промежутка приходит к окончанию серии, и она покажется ему интересной, он обязательно прочитает предыдущие посты серии. Последние серии из тех что я делал - про Facebook на mbiz, и про A/B-тестирование на Converlab.


Разбиваю длинные посты
Если пост очень длинный я иногда его разбиваю. Иногда полезнее наоборот опубликовать один гиперпост, но и у разбиения есть свои плюсы. Один из них — увеличение количества просмотров.

Ну, вроде ничего из своего арсенала не забыл, может быть вы делает что-то еще?

P.S. Увеличиваем показатели тиц у вашего сайта - основные способы.

Еще читать:
Юзабилити блога - распространенные ошибки

Почему при прочих равных ваши конкуренты впереди ?

Случалась ли у вас такая штука - оптимизируете, оптимизируете, а результата нет, или есть, но не тот. Почему так иногда происходит, ответить может даже слабоумный — где-то допущена ошибка или чего-то не хватает чтобы дотянуться до конкурентов. Сложнее ответить что это за ошибка или чего не хватает.

Технология поиска очень сложна — миллионы новых страниц появляется каждый день, учитываются сотни факторов ранжирования и так далее. Всего учесть нельзя, но давайте прикинем основные факторы которые при прочих равных могут давать преимущества вашим конкурентам.

Хочу сразу оговориться — разговор не о высококонкурентных коммерческих нишах. Можно сделать страницу оптимизированную под «buy viagra», прогнать по «закладкам» и ждать у моря погоды (и справедливо не дождаться). Разговор так же не о деньгах и их количестве, ибо они решают все. Разговор о низкочастотных или среднечастотных запросах, при отсутствие сильной конкуренции, и необходимости вкладывать большие деньги. Когда должны быть все предпосылки быть выше конкурентов, ан нет. Дело не двигается. Итак, вот возможные факторы:

- Домен третьего уровня
Вы как «завещала партия» использовали в домене ваше основное ключевое слово, но при этом поскупились на покупку нормально домена. Зря. Такие платформы как blogspot может быть и имеют свои преимущества, но достоинства эти полностью перевешивают недостатки.

Бесплатные хостинги/блогхостинги обычно заспамлены, поэтому требуется немало времени чтобы заслужить доверия поисковых систем. Если у вас именно такой домен, не удивляйтесь что при прочих равных вы болтаетесь в «выдаче» во втором десятке. С хорошим ранжированием придется подождать.
Решение: Для коммерческих целей не использовать подобные домены.

- Новый домен
Если вы только что зарегистрировали домен, у него есть один первородный изъян — он новый, а значит пока еще не понятный для поисковых систем, которые любят старые, проверенные временем домены.
Решение: Когда у ваших конкурентов именно такие старые домены, вам остается использовать другие козыри и опять же ждать или сразу покупать старый домен.

- Отсутствие авторитетных ссылок
Прогон по каталогам или «закладкам» не является основанием для хорошего ранжирования. Площадка которая не имеет пристойных входящих ссылок, есть дерьмоплощадка. Количество дерьмоссылок при отсутствие авторитетных тоже ничего не решает.
Решение: Обязательно добудьте ссылок с авторитетных площадок — поменяйтесь, выпросите, купите, но они быть должны. Да, и еще — обязательно изучите ссылки топовых сайтов по вашему запросу!

- Однообразные ссылки
Часто дело не двигается если мы упрямо однообразны. Хорошо когда вы имеете разнообразные ссылки (в том числе и по ip) с разнообразных источников — каталоги, блоги, социальные сервисы, форумы, статьи и пр. Чем разнообразнее, тем лучше.
Решение: Добывайте разнообразные ссылки, используйте разнообразные тактики внешней оптимизации. Если дело стоит попробуйте что-нибудь из того что никогда не пробовали, например, поработать по тематическим форумам или создайте линзы (вроде squdoo или hubpage).

- «Молодые» ссылки
Поисковые системы доверяют все старому, в том числе и ссылкам которые не исчезают через месяц, а существуют долгое время. Если у вас только «молодые» ссылки, а у конкурентов полно старых, это может давать им некоторое преимущество.
Решение: К сожалению только ждать и работать в других направлениях.

- Хуже оптимизирован контент
Ваш контент может по мнению поисковых систем менее соответствовать запросу чем у конкурентов.
Решение: Проанализируйте контент конкурентов (тех что находятся на первых местах выдачи), сделайте для себя выводы, доработайте свой.

- Перебор с оптимизацией
Часто причиной низких позиций может быть наоборот преоптимизация, смахивающая на спам. Поисковые системы не любят когда ими пытаются манипулировать столь очевидно.
Решение: Все хорошо в меру, поэтому будьте умерены.

Это далеко не все, но я надеюсь вы еще добавите что-то от себя и мы обсудим!

P.S. Как вы поняли, иногда в причинах можно разобраться только проведя полный SEO-аудит сайта.
Вообще, продвижение сайта — дело непростое, не уверен в собственных силах - доверь профессионалам!

Еще читать:
Google Caffeine и Mayday некоторые наблюдения и выводы
На сколько постоянны ваши «постоянные читатели»?

Все что нужно для работы с RSS

Появилась идея собрать все необходимые сервисы, сайты и прочее, из того что необходимо для эффективной работы с RSS. Как читателю, так и паблишеру.

RSS-Ридеры

Хоть RSS и не начинается с ридера, а в нем, грубо говоря, заканчивается. Думаю, справедливо будет начать именно с «читалок». Глобально RSS-ридеры можно поделить на несколько основных категорий — десктопные приложения и онлайн-приложения. Как промежуточный вариант я бы выделил встроенный функционал по приему RSS у браузеров, а так же всевозможные плагины для них.


Самые популярные «стационарные» RSS-ридеры (из тех что мне известны):
FeedDemon
GreatNews
RSSBandit

Для Linux:
Liferea

Что-то мне подсказывает что десктопные ридеры переживают сейчас не лучшие времена. Раньше их было, как мне кажется, куда больше, а развивались и обновлялись они активнее заметно чем сейчас. Виной тому онлайн-ридеры, и значительно расширившие свой функционал браузеры.

Наиболее популярные онлайн-ридеры:
Google Reader
Яндекс Лента
Netvibes
Bloglines

Если вам интересно, я в свое время делал обзор онлайн-ридеров.

Ну и наконец, браузеры. В этом царстве лучше всего себя зарекомендовала Opera. Наверное, потому что это один из первых браузеров в котором появилась функция агрегации RSS-лент (я уже даже не могу вспомнить как давно это было, наверное с версии 6 или 7). Впрочем, сейчас практически для любого браузера есть расширения достойно справляющиеся с этой задачей.

Управление фидом

Если для читателя, как конечно потребителя RSS начинается с ридера, то для паблишера (того кто публикует фид), все начинается с Feedburner. Потому что фид своего блога нужно в обязательном порядке «прожигать» через Feedburner. Смысл мероприятия — получение контроля над вашей лентой. Без FB сложно хотя бы элементарно узнать количество подписчиков. Я никогда не писал подробных мануалов по Feedburner, потому что это давно (и качественно) сделали другие блоггеры, например, Димок.

Диагностика и валидация фида

Вы когда-нибудь слышали о том что RSS-поток может быть инвалидный? Может! Для диагностики существует даже специальный RSS-вилидатор:

Feed Validator

Что делать если ваш поток содержит ошибки? У меня всегда этот вопрос решался превентивно - «прожигом» через Feedburner, ибо он содержит средства для конвертации различных форматов RSS и способен привести любой поток к валидному состоянию.

RSS-кнопки

RSS-кнопки — отдельная большая тема, потому что их превеликое множество на разный вкус и цвет. Найти кнопочку для своего блога не сложно, достаточно набрать в поиске «RSS-кнопка». В ответ вы получите кучу подборок. Я так же делал свою подборку RSS-кнопок.

Остановимся так же отдельно на кнопках различных ридеров. Часто бывает не лишним кроме стандартной кнопки RSS разместить на сайте кнопки популярных ридеров. Мне например, нравится решение которое предлагает сервис AddThis.

Как известно, благодаря AddThis можно не только получить кнопку "расшарить в социальных сервисах", но и кноку подписки на RSS. При этом в выпадающем меню могут содержаться кнопки популярных ридеров.

Существуют даже сервисы для генерации RSS-кнопок — вот один из примеров:

ifeedreaders

Правда, он очень пригоден для Рунета, поскольку не содержит родных сервисов, но все же. Правда, из наших сервисов размещения отдельной кнопки заслуживает разве что Яндекс Лента. Код кнопки которой можно взять на официальном сайте.

RSS на почту

К сожалению не все читатели знаю что такое RSS и по привычке предпочитают получать обновления с любимых блогов на E-mail. Чтобы дать читателю такую возможность, вебмастеру, опять же, можно начать с Feedburner который предоставляет форму подписки которую можно установить у себя на блоге. Кроме этого упоминания заслуживают:

RSS2Email
Feedblitz (актуален для бурженета)

Пингаторы

Большинство современных платформ, такие как WP, пингуются автоматически. Если вам все таки нужен пингатор, выбирайте один из этих:

Pingoat
Ping-o-matic

Что такое пинг, и с чем его едят.

Конвертеры RSS

Иногда вам может пригодится конвертировать RSS в PDF:
RSS2PDF

или даже озвучить ленту голосом:
NewsAloud

Последний сервис, ожидаемо далек от совершенства, поэтому в этот обзор попал только рад «общего развития».

RSS-микшеры и ретрансляторы

Смешать (собрать из нескольких лент одну) и перенаправить RSS-потоки помогут данные сервисы:
Feedblendr
Feedbite
xFruit


Последний сервис заслуживает особых слов, ибо Xfruit разве что «крестиком не вышивает». Чтобы оценить, достаточно взглянуть на скриншот:

RSS в Twitter, Facebook и пр.

С некоторых пор транслировать RSS в Twitter научился и Feedburner. Но, больше контроля над процессом можно получить если использовать специализированные сервисы:

Twitterfeed
Twaitter

Статистка RSS

Статистика Feedburner хороша, но ее отлично дополняет FeedAnalysis:

А сравнить динамику развития разных RSS-лент поможет сервис Feed Compare:

На этом у меня все! Если что-то забыл, подскажите и не забывайте подписываться на мой RSS.

Много маленьких или мало больших?

Как думаете что лучше - много постов или меньше, да лучше? Я уверен что одного правильного ответа не существует. Многое зависит от темы, целей и задач проекта. Давайте взвесим все за и против и рассмотрим разные тактики.

Но, вначале определим что есть что. Короткий пост для меня это публикация объемом <1,5 тысячи знаков. Длинный пост — более 3 тысяч. Все что между — средний. Цифры, конечно же, условны. С длинной определились, с качеством сложнее, потому что короткий пост в 0,5 тысяч знаков тоже может быть качественным (например, очень интересная новость), а длинный на 5 тысяч знаков — абсолютно бесполезным. Много, но, ни о чем.

Поэтому, давайте будем считать что короткий пост это какая нибудь небольшая, не очень информативная заметка, а длинный — подробная инструкция или разобранная по косточкам тема. Количество тоже показатель условный. Тем более что прямой количественно-качественной связи нет — можно публиковать мало коротких и много длинных (если ресурсы позволяют). Об этому уже был пост, поэтому оставим.

Но, раз мы рассматриваем разные тактики, имеем право придумать. Давайте определим что у нас есть один блоггер, силы которого не безграничны, поэтому он может писать для определенного проекта 1-2 длинных основательных поста в неделю или 5-7 коротких заметок. Я пробовал на разных проектах различные тактики и лишний раз убедился в том что понятно без экспериментов:

"Маленькие" против "больших"

Много коротких постов

За
- Много страниц («входных дверей» по разным запросам);
- Относительно много посетителей с ридера (из RSS ленты);
- Часто пингуется;
- Роботы поисковиков «прикормлены» (зная о том что сайт постоянно обновляется чаще заглядывают);

Против
- Мало комментариев (пост должен успеть получить реакцию, когда публикуется 5 постов в день, комментарии практически отсутствуют);
- Такие посты редко являются «линко-магнитама» (если это не сенсационная новость). -То есть, привлекают меньше ссылок;
- Такие посты получают меньший «социальный резонанс» (ретвиты, закладки и пр.);
- Короткие малоинформативные посты плохо работают на авторитет;

Мало длинных постов

За
- Долговисящий пост собирает больше комментариев комментариев;
- Информативный пост является куда более притягательным линко-магнитом;
- Такой пост впитывает больше ссылок, ретвитов и пр (и потому что он притягательнее, и потому что он долго «висит»);
- Работает на авторитет, создает имидж «специалиста».

Против
- Относительно мало страниц (тех самых «входных дверей»);
- В RSS активно читается первые 1-2 дня;
- Редко пингуется;
- Роботы заходят не так часто (относительно);

Что-то среднее

«Средняя схема» обычно так или иначе ближе к одной из категорий (длинные, короткие) и наследует от нее свойства. «Средние» посты близкие к «длинным» максимально на них похожи, четкой грани вообще не существует.

Выводы:

Трафик
Когда ты публикуешь много постов ты получаешь много посетителей из числа постоянных читателей. В то время как большие информативные посты, имеют куда более хорошую диспозицию для поисковой оптимизации, то есть более годные для SEO и как следствие, обычно получают больше поискового трафика.

Оптимизация
С длинными качественными постами получить хороший результат проще и это вероятнее потребует меньше сил и денег. То что «прикормленные» роботы охотнее заходят туда где контент появляется часто, ни о чем не говорит. Если у вас не суперавторитеный новостной портал, короткие заметки и новости будет ранжироваться хуже. Зато большое количество контента может дать большое число НЧ-запросов, которые не долго и не дорого продвинуть через ту же Rookee даже в автоматическом режиме.

В общем, на мой взгляд «большой» контент в малом количестве удобнее для высокочастотных запросов. «Маленький» контент в большом количестве для низкочастотных.

Монетизация
Для некоторых способов монетизации, например, для продажи ссылок часто имеет принципиальное значение количество страниц. Поэтому для дерьмо-проекта под Сапу, тактика «много абы чего» зачастую более оправдана. Благодаря большим материалам можно вызвать интерес к проекту у хороших рекламодателей.

Заключение:

Какой-то средний вариант, часто является хорошим компромиссом. На этом блоге я стараюсь использовать сбалансированную тактик. Длинные посты дают очень хороший результат и время потраченное на их создание окупается всегда. Они получают много ретвитов, попадают в подборки и обзоры, бывает даже вызывают дискуссию.

Конечно лучший вариант — 30 классных больших постов в неделю, но делать одни лишь такие посты нереально (если у вас нет коллектива авторов). Поэтому в любом случае их приходится чередовать с менее трудоемкими публикациями. Такой подход для меня оптимален. Но, он подходит не всем и не всегда. Плюсы и минусы вы знаете, выбирайте!

Еще читать:
Мою RSS-ленту
Почему ссылки отваливаются?

Основы повышения ранжирования

Очередное кратенькое руководство по оптимизации для новичков (и не только), в этот раз несколько шагов к повышению ранжирования:

Вначале было слово... ключевое слово

Ключевое слово должно быть вам по зубам. Если оно не по зубам, то есть очень высоко конкурентное, при наличии отсутствия нужно количества ресурсов, дальше можно не читать.

Конечно, этот пункт не очень логичный, потому что выбор ключевого слова не является методом повышения его же ранжирования. Но, это первый и часто определяющий «кирпич» в фундаменте будущего успеха (или провала). На этапе выбора ключевой фразы можно выиграть или проиграть. Проиграть так что потом бороться за повышения какого-то ранжирования будет бессмысленно. Если у меня нет больших ресурсов на проект, я составляю семантическое ядро вот так.

Сделайте правильный контент

Наберите в поиске (Яндексе и Google) ваш запрос. Вы получите самые релевантные страницы по версии поисковых систем (раз уж они ранжировали их первыми). Проанализируйте контент и сделайте лучше. Оптимизируйте его как надо, но без перегибов.

… на правильном сайте

Правильный контент должен располагаться на правильном сайте. Сделать хорошую страницу под ваше ключевое слово - это еще не все. Площадка должна соответствовать.

Первое что нужно сделать с сайтом — сделать его доступным для роботов поисковых систем. Возьмите хороший хостинг, который не будет неделю лежать или 15 минут загружать «главную» вашего сайта. Выберите или закажите не кривой дизайн.

Логично организуйте структуру сайта. Желательно чтобы до каждой страницы можно было бы добраться в 2-а клика. Как следует все перелинкуйте.

Сделайте сайт Sitemap, засабмитьте его в «панели вебмастеров» Яндекса и Гугла.

Избавьтесь от дублей

Проверьте нет ли у вас проблем с дублированным контентом. Наберите свой запрос в той поисковой системе которая лучше вас индексирует. Если дубли есть запретите ненужное (категории, теги, календарь, запросы и пр.) в Robot.txt. В 90% случаев это достаточно быстро (по-крайней мере в Google) дает результат и повышение позиций.

Внешняя оптимизация

Чтобы мы там не оптимизировали внутри, без ссылок не обойтись в любом случае. Над ссылками нужно работать.

Обновляйте контент

Если на сайте месяцами и годами ничего не обновляется, такой сайт для ПС мертвый. Даже если у вас правильный кейворд и все грамотно сделано, со временем все равно позиции будут падать. Это при условии если ничего не будет обновляться. Поэтому регулярно добавлять контент нужно обязательно, даже если он не имеет прямого отношения к продвигаемой фразе.

Обзаведитесь читателем

Читателем нельзя просто так взять и обзавестись. Он сам тобой обзаведется если ему будет интересно. Лояльный небезразличный читатель это сила!

Почему большинство ссылок «отваливается»?

Всем знакома ситуация — «прогнал» по каталогам или закладкам через какое-то время повылезало 100-1000-1хххх беков, которые так же дружно практически все хором отвалились в следующий же апдейт. Почему так происходит и что с этим делать?

Почему так происходит, наверное, понятно и так — отваливаются мусорные ссылки. Пять-семь лет назад один лишь грамотный прогон по каталогам мог дать неплохой результат. Пару лет назад, можно было с ощутимой пользой «погонять по закладкам».

Не скажу что эти мероприятия сейчас абсолютно бесполезны, но получаемый результат практически всегда временный поэтому цена таким ссылкам копейка.

Вообще, любой простой, общедоступный и дешевый способ попытки манипулирования ранжированием рано или поздно обречен - каталоги, «закладки», спам по блогам и гостевым. Все то что ты можешь обеспечить себе сам бесплатно (условно бесплатно или дешево) в итоге и результат даст на копейку.

Кстати, ситуация с «отваливанием» ссылок больше характерна для Яндекса нежели для Гугла. Google старается изначально не учитывают для ранжирования «мусор», то есть у него и не больно-то «приваливает». В то время как Яндексе вначале индексирует почти все ссылки что индексируются, а потом начинает «чистить». Ну, это все лирика, интереснее как с этим бороться. У меня есть несколько простых правил которыми я хочу с вами поделиться:

-Работать постоянно

Полностью «побороть» явление не получится. Даже покупка высококачественных ссылок не гарантирует что они будут «жить» вечно, поэтому единственно правильный вариант — не заканчивать работу над ссылками НИКОГДА. Если этого не делать, во-первых, со временем поотваливаются вообще все ссылки. Во-вторых, постоянно появляющиеся свежие ссылки являются для поисковых систем признаком того что сайт развивается, он важен, полезен, кому-то нужен.

Практический совет: Взять те же условно бесплатные каталоги и «закладки». Я регулярно допрогоняю сайты по новым свежим каталогам, 1-2 раза в месяц работаю по закладкам. Раз в год я прогоняю по каталогам заново.

Если комментируете на блогах своей тематике не заканчивайте это делать. Придумайте себе план, например — 3 комментария в день (около сотни в месяц) и работайте по нему целенаправленно. Это не отнимает много времени и сил, но, несмотря на то что ценность комментариев уже не так высока, кумулятивный эффект со временем будет ощутим.

Если вы покупаете ссылки не нужно вначале вбухивать $500 потом год ничего не покупать, лучше разбейте эту сумму на год. Если стоит задача работать по высококонкурентным ВЧ, увеличивайте бюджет (следовательно увеличивайте ссылочную массу) постепенно и равномерно.

-Заботиться о релевантность
Отваливаются в первую очередь нерелевантные ссылки. Те же каталоги и «закладки» редко бывают узкотематическими поэтому они могут отваливаться не только по причине «мусорности». Поэтому концентрируйтесь на тематическом.

Практический совет: Я почти полностью игнорирую нетематические источники, даже в каталоги сабмичу если есть подходящая тематика. Конечно, определенный процент нетематических ссылок есть всегда (хотя бы ради естественности), но их должна быть капля в море. Чего и вам советую.

-Добывать качественные ссылки

Я не проводил специальных экспериментов, но давно заметил что у того сайта который имеет на себя качественные ссылки (с авторитетных источников, имеющие достойные показатели PR, тИЦ и т.д.) лучше учитываются и все прочие, в том числе и «мусорные».

У меня есть свежий пример, за последний месяц-два так вышло что мне пришлось одновременно начинать с нуля 5-6 блогов. Я сделал несколько своих сайтов различной тематики, плюс работал над двумя нулевыми блогами клиентов. Алгоритм продвижения нулевых проектов у меня одинаковый, поэтому мероприятия проводились идентичные, за одним исключением — где мог (там где позволяла тематика) я расставил ссылки со своих других сайтов (достаточно авторитетных) или проанонсировал на блоге. Там где я это сделал само собой все быстрее проиндексировалось, но еще и загадочным образом «проявилось» существенно больше бэклинков.

Практический совет: Обязательно добывайте качественные ссылок. Один мусор без отсутствия оных, вам мало что даст. Такие ссылки можно покупать, можно добывать бесплатно. Для блоггеров отличный вариант — опубликовать гостевой пост. Если я публикую где-то гостевой пост, я на этом не останавливаюсь, а дополнительно прогоняю его по «закладкам», ретвичу в Твиттере, в общем тоже делаю что-то для повышения его ранжирования.

-Использовать разнообразные анкоры

«Отваливаться» ссылки могут не только по природе своей «мусорности», но и по причине склейке одинковых анкоров.

Практический совет: Используйте максимальное число вариантов анкоров. Это практически исключает склейку (не говоря о ссылках с одного домена или страницы, там отдельная история), выявляет некоторые НЧ-запросы (о которых ты даже не думал), кроме того, не забывайте о такой штуке как LSI.

Для каталогов я использую минимум 500 вариантов названия и более. Для закладок, социальных новостей, каталогов статей, обмена, покупки и прочее соотношение 1:1-1:4. То есть, один анкор — одна ссылка или один анкор — максимум 4 ссылки.

-Искать новые источники
Очень важно находить свежие источники ссылок. Если у вы регулярно годами постите новость в 2 любимые социалки, это может и дает какой-то трафик, но накоплению ссылочной массы способствует мало.

Практический совет: Будьте актуальны. Следите за появлением новых тематических социалок, комментируйте на новых блогах, меняйте тактику. Если никогда не общались на форумах — начинайте общаться, не публиковали гостевых постов, если дело буксует — пора начинать, не покупали статей - вперед и т. д. В общем, дерзайте!

Читать еще:
Выгодно ли быть копирайтером?
Классика SEO-копирайтинга

Выгодно ли быть копирайтером?

Когда-то, я пробовал себя в качестве копирайта. Сегодня хочу поделиться своими соображениями и опытом. Если вы думаете о том чтобы попробовать себя на этом поприще, вам этот пост пригодится.

Я испытывал биржи (в первую очередь Textsale), работал и непосредственно с заказчиками.

На ТекстСейл довольно быстро преодолел рейтинг 100 (если это о чем-то вам говорит), но «звезд» так и не удостоился, потому что в среднем продавал статьи по $1,5-2 за 1000 знаков (звезды дают если регулярно продаешь за >$2). Продавал только в свободную продажу.

Почему была такая цена? Пробовал разные цены, за хорошие деньги регулярно покупают только постоянные клиенты, в «свободной продаже» - это редкость. Цена $1,5-2/1К позволяла «товару» особо не залеживаться (при условии что он качественный). Средняя скорость продажи была около 1 статьи в день.

Потом мне удалось найти пару постоянных клиентов, вернее, они нашли меня. Это тоже произошло быстро благодаря тому что я писал в том числе и на несколько довольно редких тем (в отличие от того же строительства или чего-то еще).

Но, чтобы там ни было, верхняя планка которую я достиг на бирже за несколько месяцев — долларов 70 в месяц. Я понимаю, был положительный вектор, заказов становилось больше, цены потихоньку повышал, поэтому, быть может, через пару месяцев вышел бы долларов на 300-500. Но все шло к тому что работы становилось сколько, сколько физически можешь делать, а это уже полный рабочий день или даже больше... Совсем не те деньги, за такой объем работы.

Выше головы не прыгнешь, для меня это тупиковая ветвь. Даже если тебе удастся стать мегатоповым копирайтером, который берет $10 за 1000 знаков (и покупают) все равно тот кто заплатил тебе эти $10 заработал (заработает) больше.

Когда ты работаешь копирайтером, то продаешь статью 1 раз, она работает на тебя буквально одно мгновение, то самое мгновение когда заказчик нажимает «оплатить». На заказчика она будет работать дни и ночи, месяцы, а быть может годы и принесет куда больше.

Вот говорят - $3 за 1000 знаков — хорошая цена. Она может быть и хорошая, но в тоже время смешная потому что достаточно вставить один-два постовых чтобы она окупилась, и даже заработала сверху (если у вас хотя бы немного развит сайт). К тому же статья ценна не только сама по себе (в нее можно вставить постовые, ссылки, контекстную рекламу и она принесет деньги), она еще является вкладом в общее развитие сайта, повышает его ценность (и цену).

Поэтому, мой совет тому кто умеет делать сайты/блог - ходите на биржу только в качестве покупателя.

Копирайтером можно работать только тому кто НЕ ХОЧЕТ СОЗДАВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ САЙТЫ. Не хочет, заниматься их развитием, продвижением, не хочет администрировать и чем-то управлять. История та же самая что с вопросом «Работы на дядю». Копирайтинг это «работа на дядю». Некоторым это удобно — отработал «смену», пришел домой, плюхнулся на диван, голова не болит. Кому-то этого мало.

P.S. Я не против копирайтинга, я даже до сих пор сотрудничаю с двумя владельцами сайтов/блогов (которых по совместительству считаю друзьями в интернете), но это для меня уже больше хобби — графомания. Я давно не рассматриваю для себя копирайтинг как источник заработка. Хотя, спаведливости ради успешных и довольных копирайтеров я знаю тоже.

Постовой:
Как эффективно найти плагиат?
Каждый день бесплатные программы!

Еще читать:
Коллекция иконок для Twitter
Придумываем домен

Как показать поисковой системе что страница важна?

Уточню заголовок - Как показать поисковой системе что страница важна используя внутренние ресурсы? То есть, силами внутренней оптимизации.

Наверняка у вас есть более ценные страницы, есть не очень. Чтобы «поднять» нужные, начинать следует с внутренней оптимизации, тем более использовать этот актив не сложно. Потом можно переходить и к внешней оптимизации.

Я бы предложил 5 пунктов:
1) Не прячьте страницу
Сделайте ее легкодоступной, она должна находится в 1-2 кликах от главной. Это рекомендация не в качестве меры по исправлению, об этом нужно подумать заранее;

2) Поставьте ссылку на своих релевантных страницах
Наберите основной запрос той страницы которую продвигаем в поиске по сайту, таким образом получите наиболее релевантные запросу страницы из тех что уже имеются на сайте. Используйте их!

3) Расставьте ссылки на своих «жирных страницах»
Найдите (если еще не знаете) на сайте наиболее сильные страницы - давно находятся в индексе, хорошо ранжируются (следственно имеют трафик), имеют Google PR отличный от 0 и т.д. Знайте меру, не нужно ставить 50 ссылок поставьте 3-5.

4) Поставить ссылку на главной
Например, в блоке «Лучшие материалы» или «Рекомендованные статьи» и т.п.

5) Удалить дубликаты
Если вы хотите показать важность какой-то страницы она не должна иметь дублей.

Небольшое дополнение по пунктам 2-4:

- Используйте релевантные «якоря»
Это не тянет на отдельный пункт, но это важно, поэтому выделено. Релевантность якорного текста - важный элемент.

- Уберите лишние ссылки (если они есть) со страниц "доноров"
Если вы расставляете ссылки на своих старых страницах, там наверняка, может быть много «ссылочного мусора». Не имею в виду постовые которые у вас покупали. Это трогать не нужно — и без этого найдется много битых ссылок или тех которые вы ставили по доброй воле, а они не так уж нужны.

Постовой:
Может ли компьютер вызывать аллергию?
Как покупать трастовые домены.

Еще читать:
Как с легкостью писать много текстов
Язык запросов Яндекса и Google

Язык запросов Яндекса и Google

Очень мало людей знает и активно использует разные поисковые знаки уточняющие поиск или операторы. Большинство если и знает, то один-два , вроде "+" или "-". А знать нужно! Хотя бы для того чтобы более менее представлять как поисковая система ищет!

Я не собираюсь переписывать хелпы и мануалы поисковых систем. Хочу сделаю что-то вроде памятки по основным символам/операторам для Яндекса и Гугла. Будет для кого-то ликбезом, для кого-то напоминанием, посмотреть полный перечень можно будет по ссылкам которые я дам ниже.

Язык запросов Яндекса

"" - заключенная в кавычки фраза означает точное соответствие, точный порядок слов. Пример: "Я Вас любил, еще быть может?";
& - использованный в запросе означате что искомые слова должны располагаться в одном предложении. Пример - блог & ЖЖ;
&& - то же самое что &, но уже в пределах всего документа а не предложения. Пример: Google && Yahoo;
| - любое из слов. Пример: blogger | blogspot;
~~ - исключение слова. Пример: яндекс ~~ поиск;
() - скобки формируют группу в сложном запросе. Пример: блогхостинг & (blogger | blogspot);

Операторы очень полезны (иногда бесценны) для сеошника изучающего фразу/нишу, уровень конкуренции и много чего еще:

title:фраза - поиск по заголовкам документов. Пример: title:seo;
url:адрес - поиск по URL. Пример: url:maxibiz.blogspot.com блоггинг;
inurl:адрес - поиск по фрагменту URL. Пример: inurl:maxibiz.blogspot.com блоггинг;
mime:расширение файла - поск по определенным файлам. Пример: mime:rtf поисковые системы;
domain:доменная зона - ограничение по домену. Пример: domain:com блоги

Узнать об операторах больше можно из официальной справки.

Язык запросов Google
Язык запросов Goolge, отличается, что не очень хорошо потому что вводит путаницу, но, деваться некуда.


+ - включает в поиск слово (символ). Пример: bing + yahoo;
- - исключение слова (пишется без пробела со вторым словом/символом). Пример: microsoft -windows;
OR - любое из слов. Пример: blogger OR blogspot;
site:домен - поиск по сайту. Пример: site:maxibiz.blogspot.com;
cache:домен - из сохраненного в кэше. Пример: cache:lenta.ru;
link:домен - показывает страницы ссылающиеся на домен. Пример: link:blog.dimok.ru;
related:домен - показывает похожие страницы (по версии Google). Пример: related:rambler.ru;
define:слово/понятие - пытается найти определение. Пример: define:seo.

Полный перечень команд вы найдете здесь.

Постовой:
Чтобы мы делали без его аналитики?
Кому инвайт на Турбофильм?

Еще читать:

Как с легкостью писать много текстов
Продаем блог на blogspot

Классика SEO-копирайтинга

Решил собрать небольшой список классических советов по SEO-копирайтингу (оптимизации текстов) для новичков. Подобные посты можно встретить на всех SEO-блогах, но я все таки решил сделать свой список с комментариями.

В списке 15 "позиций" касаемо исключительно оформления текстов (прочие аспекты внутренней оптимизации, такие как перелинковка, например, не участвуют).

Классический рецепт хорошо оформленного с позиции SEO текста, таков:

Одна страница - одно ключевое слово (фраза)
Естественным образом появятся и другие низкочастотные запросы по которым люди будут приходить на страницу, но работать нужно по одному основному кейворду. Так должно быть с каждой страницей: «одна страница — одно ключевое слово». Это базовое правило.

Ключевое слово в теге Title
Наиболее «влиятельный» (по уровню влияния на ранжирование) мета-тег. Поэтому если думаете вытащить повыше ключевое слово в выдаче, он должен быть.

Ключевое слово в URL страницы
Если ключевое слово на кириллице, используйте транслит.

Ключевое слово в мета-тегах Description, Keywords
Считается что сейчас эти мета-теги практически игнорируются поисковыми системами. С этим я в принципе согласен. Но, в тоже время, я сторонник подхода, что хорошо оптимизированный текст — это сложная картина, написанная маслом, где каждый штрих имеет значение, поэтому даже маловажная деталь важна.

Создание уникального описания Description
Одно дело использовать мета-тег Description, другое делать это правильно. Брать кусок из текста (тем более первый абзац) — не правильно. Лучше всего если вы придумаете уникальное описание ( в одно предложение или абзац).

Ключевое слов в первом абзаце текста
Первый абзац важен для поисковых систем, потому что по логике он должен давать читателю представление (хотя бы намекать) о дальнейшем содержании тексте. Еще лучше, если помимо кейворда вы постараетесь обозначать центральный мотив поста в первом абзаце.

Разбивайте текст на абзацы
Разбитый на абзацы текст — одни из признаков хорошо отформатированного текста, что является косвенным свидетельством его качества.

Ключевое слово в заголовках/подзаголовках H1, H2, H3
Поисковые системы уважают структурированные документы (и это правильно), поэтому наличие заголовков и ключевых слов в них важно. Что касается, H1 — обычно он используется в заголовке документа, большинство современных CMS позволяют о нем не задумываться. Остальные (H2, H3 и т.д.) - непосредственно по тексту, и это уже ваша забота.

Длинна документа минимум 1000-1500 знаков
Считается что тексты тексты менее 1000 знаков вряд-ли могут быть очень содержательны и полезны, поэтому принято считать что ранжируются они хуже. В большинстве случаев, так оно скорее всего и будет. В прочем, об этом у меня уже был пост.

Ключевое слово в тегах B, Strong
Выделяйте важные моменты, в том числе вашу ключевую фразу. Таки образом вы показываете то что важно.

Используйте теги форматирования (B, Strong) умеренно
Если выделить все, то не выделенным окажется все. Выделяются важные моменты, поэтому форматировать нужно дозировано. Лучше несколько раз по тексту (в первой части, в середине и в конце).

Добавляйте ссылки на авторитетные источники
Многие вебмастера считают что исходящие ссылки - однозначное зло (через них утекают «пеары&тицы»). На деле очень хорошо если по тексту, есть ссылки на авторитетные источники, потому что рекомендуя трастовые сайты (материалы по теме), ты повышаешь полезность своего документа, а это всегда на пользу.

Оформляйте ссылки
Ссылки тоже нужно оформлять. Даже исходящие ссылки должны иметь релевантный содержанию «якорь» и соответствующее описание (тег Title).

Ключевое слово в подписи к картинке
Заполняйте теги Alt, Title для картинок, делайте подписи.

Делайте «богатые», насыщенные тексты
Подводя итог вышесказанному. Делайте полноценные тексты с хорошим форматированием, ссылками, картинками, роликами, встроенными PDF-презентациями и т. д.

Постовой:
Что легче создать блог или выучить иностранный язык?
Хочешь стать мэром — играй в SimCity!

Еще читать:
Эксперимент естественного ядрообразования
Как минимизировать время на изучение статистики