Что меня больше всего раздражает в сеошной блогосфере?

Всего так много сразу, что пройдусь по пунктам:

Как увеличить количество RSS подписчиков

Сейчас многие блогеры приходит к тому, что RSS — мертв. Не де-факто, но возможно это можно будет констатировать уже в самой ближайшей перспективе. Люди все больше предпочитают узнавать новости из Twitter, Facebook, Google+ и прочее. Тем не менее, блогеров которым эта пузомерка была бы безразлична вообще не так уж и много (особенно среди начинающих). Если вас интересуют «белые» способы наращивания количества подписчиков, давайте обратимся к статистике.

В «Метрике» можно без труда определить и задать необходимые нам «цели». Меня интересовали переходы на страницу подписки (а так же переходы на Twitter), вернее, даже то откуда эти люди приходят. Давайте смотреть:

Закрывать ли блог?

Если:

• Тебе надоело;
• Тебе больше не интересно;
• Ты не видишь перспективы;
• Ты уже получил все что хотел от блогинга
• Тебе начинает казаться, что ты занимаешься херней;
• У тебя больше нет времени;
• Ты считаешь, что это больше не модно;
• Ты глубоко разочаровался (не стал топовым блогером, на тебя не подписались 10000 подписчиков, ты не заработал $100500 - нужное подчеркнуть);
• Тема твоего блога больше не актуальна (например, обзор пейджеров)...

...не мучай себя и других, смело закрывай!

И кстати, раз такое дело, можешь посетить семинар по электронным торгам. Быть может это станет для тебя новым увлечением?

Еще читать:
Какие блоги реально крутые?

Tweet

Как издать свой блог с помощью Amazon?

Недавно познакомился с интересным и относительно новым способ заработка(который правда, пока доступен только для буржуйских блогеров) — публикация блога в качестве электронной книги c последующей продажей копий через Amazon. Хотите узнать подробности?

Что делать если никто не комментирует?

Если вы ведете персональный блог и проявляете хоть какую-то активность в блогосфере, то, худо бедно, комментировать вас будут в любом случае (даже независимо от того хорошо вы пишите или нет).

Другое дело если вы делаете какой-нибудь тематический seo-проект строго ориентированный на поисковый трафик (скажем автомобильной или строительной тематики) — покупаете для него качественный копирайт или рерайт под заранее определенные запросы, щедро удобряете ссылками. Если все делаете правильно, в результате получаете хороший поисковый трафик, но при этом комментарии могут практически отсутствовать, ибо люди пришедшие с поиска редко мотивированы что-то комментировать (это не ваши читатели и друзья-блогеры).

Другие 9 источников вдохновения

Давненько я ничего не писал про блогинг, а тут еще наткнулся на старый пост про источники вдохновения и решил, что сегодня его стоит дополнить, чем и займусь.

Прежде всего, если у вас в данный момент нет идей для поста, а он нужен вынь да положь, стоит обратиться к первой части (см. ссылку выше), потому что там собраны более надежные и верные способы. Но если они ничего не дали, можно попробовать кое-что еще:

1) Список «популярные посты» на известных сайтах
На родственных по тематике блогах/сайтах почти всегда можно найти свежие идей для собственно поста (не украсть, а именно найти!). Поэтому не удивительно, что в первой подборке я указал ридер в качестве чуть ли не главного источника вдохновения. Правда, в периоды «творческого бессилия» rss-лента выручает не всегда. Бывает так, что ты открываешь ридер, а там нет ничего чтобы будоражило воображение и стимулировало креатив. Что поделаешь — случаются в блогосфере периоды застоя и «штиля».

Эволюция блоггера по-американски

Наталкунулся на такую вот любопытную инфографику. По замыслу авторов она должна демонстрировать эволюцию блоггер (судя по всему по-американски):

Не знаю как у них там "в америках", мне некоторые пункты и "ступени эволюции" показались странноватыми. Как считатете?

Еще читать:
Витнажная реклама соц. сервисов

Какие блоги реально крутые?

Отраслевые блоггеры в своем большинстве люди амбициозные, с обостренным ЧСВ, поэтому они, как правило, щепетильно относятся ко всякого рода пузомерочкам, рейтингам, своему «положению» в блогосфере. Но, на сколько эти критерии реально объективны? Как определить что тот или иной блог крутой, а главное на сколько один блог круче другого?

Количество RSS подписчиков

Цифра на счетчике никогда прямо не коррелировала с качеством контента. Всегда существовали способы накрутить число подписчиков (или купить). Поэтому блог у которого 200 подписчиков зачастую оказывается куда более крутым (на мой вкус), чем тот у которого 6000.

Чему можно научиться у популярных блоггеров?

За что я люблю блоггинг — всему можно научиться наблюдая. Ведь чтобы стать хоть сколько нибудь заметным блоггером, совсем не обязательно читать кучу умных статей на тему или проходить какие-то курсы. Достаточно только хорошенько приглядеться. Информация лежит на поверхности, только бери да используй!

Если блоггер стал топовым, логично предположить, что большинство тех вещей которые он делал и делает (и то как он это делает) - работают. Нужно лишь тщательно проанализировать его блог и рецепт успешного проекта у вас в кармане!

Предлагаю вашему вниманию что-то вроде чек-листа. Если вы только открываете или недавно открыли новый блог, проанализируйте топовые в вашей теме блоги по следующим параметрам и вам будет гораздо проще немного их потеснить через некоторое время:

Организация блога

- Какую платформу выбрать
Посмотрите какую платформу выбирают популярные в вашей нише блоггеры и выберете такую же;

- На каком дизайне для блога остановиться
Изучите дизайн ведущих блогов (опять же по вашей теме) и найдите общие черты — популярные цветовые схемы, количество колонок в макете, верстка и прочее. Получите дизайн который как минимум не будет отталкивать;

- Набор виджетов и элементов дизайна
Посмотрите где располагается «секция» RSS подписки, поиск и прочие элементы. Если ли виджеты а-ля «популярные посты» или «случайные посты», как организован «подвал» и если ли он вообще;

- Какие использовать плагины
Некоторые плагины или хаки могут быть очень полезны и вносить заметный вклад в успех дела. Узнайте какие и почему?

Копирайтинг

- Как часто выходят новые публикации
Сколько раз в неделю публикуются новые посты. Если блоггер известный, в настоящий момент он может «катиться по инерции», поэтому посмотрите в каком режиме он работал вначале когда только набирал популярность;

- Каков средний объем публикаций
Каков типичный объем постов, опять же посмотрите что и как было вначале;

- Как оформляются посты
Если ли в постах картинки, видео, «бонусы» в конце поста как у Михаила Шакина и так далее;

- Какие темы освещаются
Известные блоггеры с большей долей вероятности (чем начинающие) пишут на актуальные темы, поэтому на них вполне можно ориентироваться;

- Какие рубрики присутствуют
Сколько рубрик, в каких из них больше всего постов, какие почти не востребованы читателями, есть ли оффтоп и так далее;

- Какого типа посты вызывают резонанс;
Найдите посты которые собрали больше всего комментариев, ретвитов, трекбеков и прочее. Проанализируйте, возьмите на заметку;

- Какой стиль изложения
Если ли что-то особенное в стиле изложения. Как пишет блоггер? Сухо или наоборот сочно? Материться или нет, так далее;

- Какие основные «фишки»
Если ли какие-то особые фишки, вроде как Одри Хепбёрн на Маулнет?

Продвижение

- Проанализируйте обратные ссылки
Сложно передать словами сколько бесценной информации можно получить проанализировав беклинки успешных блогов;

- По каким поисковым запросам продвигается и какие из них в топе;
Для анализа можно воспользоваться, например, сервисом SemRush. Таким образом вам уже будут примерно известны запросы на которых «кормиться» блог, потенциальный трафик по ним, позиции в «выдаче» и источники ссылок (см. предыдущий пункт). Если пойти дальше можно даже подробно проанализировать каждую релевантную запросу страницу. Вообще информацию можно получить практически любую!

- Посмотрите в каких социальных сетях и как анонсируются публикации
Транслируются ли посты в Twitter, на Facebook или куда-то еще?

- В каких тематических социальных сетях анонсируются публикации
Аналогично нужно посмотреть постятся ли посты в тематические «социалки» и с какой регулярность;

- Анонсируются ли посты на форумах
Если да, то где в каком виде и какова реакция обитателей форумов?

- Покупаются ли ссылки
Можно узнать, опять же проанализировав беклинки;

- Ссылки в блогролле
Есть есть блоггролл, то каков принцип его формирования (обмен, продажа мест или что-то еще). Таким образом можно найти даже блоггеров которые с удовольствием поменяются с вами резмещением в блоггролле;

- Организовывал ли конкурсы, эстафеты и прочее
Если организовывал то как это повлияло на его популярность;

- Публиковал ли гостевые посты и на каких блогах
Так можно определить эффективные площадки которые с охотой размещают гостевые постовые;

«Место» в блогосфере

- Как общается в комментариях;
Какова манера общения в комментариях, отвечает ли на комментарии. Комментирует ли на других блогах, если да на каких именно?

-С кем из блоггеров дружит
С одной стороны блогосфера это что-то глобальное, с другой - невооруженные взглядом видны «тусовки» и «группировки». Эти знания вам очень пригодятся.

- На сколько активно общается в социальных сетях (тематических и сетях широкого профиля);
Использует ли блоггер активно социальные сети (например, твиттер) для общения. Имеется в виду не банальный кросспостинг, а полноценная активая деятельность.

Монетизация

- Какие способы монетизации применяются
Вот вам готовый «бизнес-план»;

- Есть ли постоянные рекламодатели
С ними можно будет связаться и предложить свою площадку;

- Продаются ли ссылки
Если да, то каким образом и в каком количестве.


Научиться можно и многому другому. Если вы меня правильно поняли, данный пост не про то как слепо копировать кого-то, он про то как найти работающие схемы и умело их адаптировать. Каждый блог в любом случае будет по своему уникален. В конечном итоге успех проекта будет определяться не соответствием каким-то параметрам, а той изюминкой, индивидуальностью, то есть вещами которые зависят только от вас. Но опыт состоявшихся блоггеров в любом случае будет полезен.

P.S. Европейский педикюр - пора начинать приводить себя в порядок к Новому Году!

Еще читать:
Сколько нужно вложить денег в бесплатный блог?

Как увеличить трафик за счет старых страниц (постов)

Когда вы регулярно пишите в блог на протяжении нескольких лет подряд, у вас накапливается большое количество контента среди которого в обязательном порядке есть страницы которые практически никто не посещает (или не посещает вообще). Причем, это могут быть очень интересные, ценные публикации.

Иметь такие страницы одновременно обидно (ты когда-то старался писал, душу вкладывал) и непрактично (контент — актив который должен работать, а не лежать мертвым грузом).

Когда-то у меня уже было несколько постов по теме — 5 идей для использования старых постов и зачем редактировать старые посты? В них рассматривались разные аспекты и стратегии использования старых постов, сегодня я хотел бы поговорить об одной чисто SEOшном варианте.

Но, вначале о том откуда такие страницы берутся? Ответ очень простой — в свое время они не оптимизировались или оптимизировались плохо! Причем, начиная с заголовка (иногда одно лишь наличие в заголовке «вкусного» ключевого слова может кардинально менять расклад)!

Когда мы пишем новый пост, перед нами встает дилемма — какой заголовок написать? Яркий, заманчивый и интригующий или скучный, сухой, но оптимизированный по какому-то запросу?

Желая «зацепить» читателя заголовком, мы часто выбираем первый вариант, а бывает вообще не думаем над заголовком потому что лень или некогда.

Но, что происходит когда пост теряется в глубине архива? Так ли уже необходим яркий заголовок (особенно когда пост не ранжируется поисковыми системами и его посещаемость 2 человека за полгода)? Пожалуй, нет, а значит иногда его разумнее переписать на более выгодный с позиции SEO!

Я поступаю очень просто — открываю Google Analytics, беру статистику за последние 3 месяца (можно 6 месяцев или даже год), нахожу неэффективные посты.

Для этого открываю «Содержание» → «Содержание по заголовкам» и ставлю обратную сортировку по просмотру страниц. В результате получаю список страниц которые получили за период (то количество месяцев которое вы взяли) наименьшее количество переходов.

Потом открываю каждый неэффективный пост, читаю, приблизительно решаю какое ключевое слово должно содержаться в заголовке, начинаете подбирать оптимальное. Подбирать можно так как вам удобно, я использую SEMRush. Вы можете пользоваться хоть «живым поиском» Google.

Когда оптимальная, а главное перспективная и релевантная посту фраза найдена, переписываете заголовок так чтобы он ее содержал, плюс вставляете пару раз по тексту. Обычно даже такой элементарной оптимизации хватает чтобы через пару месяцев (пока старые посты переиндексируются и начнут ранжироваться) вы заметили увеличения трафика на старые посты. Ну, а если еще и немного ссылок «подсыпать», так и вообще можно получить отличный результат.

P.S. Попутно удаляйте из старых постов все «битые» ссылки, мусор и всякие глупости которые вы когда-то написали. А вот чего лучше не делать вовсе - удалять посты совсем или менять url.

P.P.S. Регистрация в каталогах, все что вам может пригодиться!

Какие топовые блоги вы читаете?

Вдогонку ко вчерашнему посту, решил сделать опрос в тему. Интересно, а кого из топовых блоггеров по версии Яндекс.Блоги (Ябло?) вы читаете (ТОП-25 на сегодняшнее число)?

Понимаю что у меня малоподходящая для такого исследования аудитория (хотя бы по той причине что блог тематический и близок по природе к автономному), поэтому буду благодарен если проголосуете, а так же ретвитните или проанонсируете у себя, чтобы в голосовании поучаствовала более широкая и разношерстная аудитория. Заранее благодарен.




Ссылка на голосование если вы читаете в ридере.

Спросите кого читаю из этого списка я? Более-менее регулярно — Каганова, нерегулярно Тему. Но, в RSS ленте это список у меня никто не представляет (Каганов полный RSS не отдает, к Теме и так набегами).

Еще читать:
Что делать со старыми постами?

Секреты самых успешных русскоязычных блогов

Как и обещал после анализа англоязычных топовых блогов, сегодня «рисую портрет» типичного топового русскоязычного блога.

Для анализа были взяты 25 топовых блогов по версии рейтинга Яндекс.Блоги (брался топ по «авторитетности», а не по количеству подписчиков).

Картина получилась ожидаемая (иллюстрации в этот раз подготовить не успел, катастрофически нет времени).

Где «живут» топовые блоги

ЖЖ - 12
Автономные - 8
Ли.ру - 3
Я.ру (Блог Яндекса) - 1
Твиттер - 1

ЖЖ-блоги, определяют лицо русскоязычной блогосферы (так было год, два, три, пять назад, остается и сейчас). Интересно что в ТОП-25 каким-то образом затесался один тви-блог. Неожиданно и вероятнее всего случайно.

О чем пишут

Персональные (или коллективные) блоги «обо всем на свете» - 16
Фотоблоги тематические или «обо всем на свете» - 6
Тех. Блоги/Гаджеты — 2
Корпоративные — 1 (опять же, блог Яндекса)

Для «наших» блогов традиционно наличие достаточно большого количества картинок, поэтому иногда в ряде случает очень сложно однозначно определить жанр. Многие персональные блоги «замешаны» на фото, хотя на них иногда и попадаются посты иного характера (текстовые или видео). В принципе, добрую половину «уютных ЖЖшек» можно отнести к фотоблогам. Такая уж «национальная» особенность.

В свою очередь «чистые» фотоблоги (те где материалов без фото не может быть в принципе) тоже бывают тематическими, например, посвященные путешествиям.

Среднее количество постов

3-5 в неделю — 2
1-2 поста в день — 7
3-5 постов в день — 9
5-10 постов в день — 5
более 10 постов в день — 2

В русскоязычном ТОП-25, как и в англоязычном (по версии Technorati), тон задают те проекты которые часто обновляются (только у наших масштаб меньше). 90% блогов публикуют от 1 до 10 (и более) постов в день. Блоги публикующие 1-2 поста в неделю, как класс в топе отсутствуют.

Возраст блогов

0,5-1 год — 2
1-2 года — 4
2-4 года — 9
5-7 лет — 6
7 и более — 4

Костяк составляют достаточно зрелые блоги — 2 лет и старше. Тем не менее, в ТОП Яндекс.Блоги могут попасть молодые проекты (что практически невозможно в англоязычной блогосфере). Это определяется рядом факторов - русскоязычная блогосфера более «зеленая», особенностями рейтинга Яндекс.Блоги (деньги и немного фантазии, ТОП-100 может покориться блогу которому нет и шести месяцев, бывают так же банальные глюки рейтинга) и т.д.

Средняя длина постов

0-250 знаков - 1
250-500 знаков — 8
500 — 1000 знаков — 12
1000 — 2500 знаков — 4

Топовые блог немногословны, что учитывая «картиночную» направленность не удивительно. Это не означает что на популярных блогах не попадается больших постов, но типичная картина — на 5-7 постов в которых 1-2 абзаца текста, приходится один более-менее объемный пост. В среднем же, более 1000 знаков выходит не часто.

Итак, что мы получаем в итоге — заводите блога на ЖЖ (реже автономный), постите 5-10 публикаций в день. Картинок — побольше, количество текста не критично (пока). Кстати, устроил голосование в тему, заходите!

P.S. Вы знаете о том что существует блогосоциальная сеть SEOшников и закрытый клуб

Еще читать:
Распространенные ошибки поисковой оптимизации

Секреты самых успешных англоязычных блогов

Я не знаю точно чье это исследование я нашел его на Bash Bosh (скорее всего это оригинал). Исследование очень интересное, потому что представляет собой портрет наиболее успешного блога из ТОП-25 Technorati. Я решил сделать вольный перевод, а чуть позже представить собственное аналогичное исследования ТОПа Яндекс.Блоги. Но, начнем все таки с англоязычных блогов.

Возраст наиболее успешных блогов

Как видите в ТОП-25 Technorati демонстрирует зрелость. Доминируют блоги возрастом 4 года и старше. Поэтому если вы хотите вырастить топовый англоязычный блог, за пару месяцев своей цели вы не добьетесь.


Тематика топовых англоязычных блогов

Впереди со значительном отрывом блоги о политике и технические блоги.



Среднее количество постов в день

В зависимости от тематики в среднем варьируется от 10 до 25 (в среднем 14 постов в день)! В ТОП-25 практически как класс отсутствуют личные блоги, все сплошь коллективные. Много контента —> много трафика —> много плюшек.


Средняя длинна постов

Опять же варьируется в зависимость от тематики, тем не менее, мода лежит в диапазоне 200-500 слов, в среднем 423,11 слов в каждом посте. У нас чаще принято считать длину количеством знаков, навскидку это примерно 2500-3000 знаков.



Основные источники дохода топовых англоязычных блогов

Зарабатывают в основном на прямой продаже рекламы, Adsense, и «партнерках».


Итак, что у нас получилось чтобы вырастить топовый англоязычный блог? Его нужно растить минимум 4 года, при этом коллектив авторов должен публиковать не менее 10 постов в день средней длинной 423 слова. Писать следует о политике или всяких технических штучках/гаджетах.

При этом зарабатывать вы будете не продажей ссылок, а преимущественно на прямой продаже продаже рекламы и Adsense. В общем, готовьтесь к серьезной тяжелой работе и не кислым инвестициям! Что думаете по этому поводу?

P.S. Кстати про Adsense, опубликовал простой рецепт кардинального повышения CTR Adsense.

Еще читать:
Инструкция по Facebook для скачивания
Как стать успешным блоггером
Если не покупают места под баннеры…

Что для вас блоггинг?

Давно не устраивал опросов, сегодня решил сделать один простенький. Вопрос одновременно пустяковый и сложный — что для вас блоггинг? Вернее чего вы ожидаете (или ожидали) от блоггинга в первую очередь?

Когда каждый из нас начинал блог, он делал это по каким-то своим причинам. Кто-то хотел сказочно разбогатеть, кто-то расширить круг друзей и знакомых, кто-то заработать авторитет, кто-то все сразу и побольше. На выходе — у кого-то реализовалось, кто-то разочаровался и ретировался в кусты не важно. Мне и читателям интересен основной мотив.

Я понимаю что обычно каждый из нас преследует сразу ряд целей, но давайте попробуем расставить приоритеты. В опросе можно отметить хоть все пункты. Но, я просил бы вас проголосовать не более чем за 3, а еще лучше 2 или один самый главный (если вы может в себе разобраться). Давайте узнаем что движет нами на самом деле:




Ссылка на опрос если вы читаете в ридере: http://twtpoll.com/e758io

Еще читать:
Инструкция по Facebook
Как стать блоггером

На сколько постоянны ваши «постоянные читатели»?

Постоянный читатель это условность, он вроде есть, а вроде бы его и нет. Если вы ведете блог уже несколько лет, наверняка заметили, что сегодня у вас комментируют (за редким исключением) совсем другие люди нежели год или два назад. Вообще существует интересные исследования что аудитория среднего блога практически полностью обновляется каждые 6 месяцев. Какие могут быть на то причины?

Вы надоели своему читателю
Надоедает все (если только ваш контент не из разряда чего-то абсолютно исключительного, выдающегося и «вечного»), поэтому к большинству авторских проектов рано или поздно народ начинает остывает (конечно, мизерный процент людей читающих вас годами возможно будет иметь место). Причем, надоесть может не только сам контент, но даже манера и стиль изложения.

Универсального средства решения этой проблемы не существует. Если будите пытаться придумывать что-то новое, вносить разнообразие и экспериментировать, найдутся те (консервативная часть) кто этого не оценит (что вроде «Раньше Давыдов делал интересный блог, сейчас - дерьмо»). Будите последовательны и традиционные, кто-то скажет — «опять у него все тоже самое, надоел как собака».

По моим наблюдениям, большие проекты которые делает коллектив авторов (4-20 человек) надоедают куда меньше чем небольшие авторские. Не будем ходить далеко за примерами — Mashable или Techcrunch, способны надоесть куда меньше какого-нибудь «блога Дмитрия Наумов», потому что они больше ассоциируются со СМИ. Если приводить аналогию с ТВ — вы можете всю жизнь смотреть новости в 21.00 на «Первом», а какое-нибудь ток-шоу или авторский проект может притомить до тошноты за пару месяцев. Вот и вы (мы/я) кого-то «притомляем», поэтому «циркуляция» публики неизбежна.


Вы сильно изменили тематику
Радикальная смена курса всегда чревата радикальной потерей аудиторией. Пример - у меня на этом блоге первый (и не единственный) отписавшийся RSS-подписчик появился спустя 2 года жизни блога после того как я объявил что больше не хочу писать про Blogspot.

Тут все похоже не пункт №1 — люди подписывались на одно, со временем начинают получать несколько или полностью иное, что возможно им совсем не интересно.


Вы сбавили обороты
Могу навскидку назвать вам десяток блогов которые когда-то имели статус топовых (или очень многообещающих), потом «просели» и уже никогда после этого не смогли вернуть прежних позиций и статуса. Читатель безжалостен. Достаточно месяц-два не публиковаться (или публиковать одну рекламу, или просто «пустые» посты), чтобы перешагнуть «точку невозврата». Бывают исключения (в конце-концов у каждого своя «точка невозврата»), но редко. Последовательно и регулярность — обязательный компонент топового блога.

Вы неактуальны
Держать руку на пульсе очень важно, тухлые темы никому не интересны. Это не значит что не стоит затрагивать темы уже кем-то обмусоленные. Можно, если это под собственным соусом и вкусно. А вот мертвые темы (вроде, «особенности продвижения в Rambler») не стоит.


Читатель перерос ваш блог
Эта история касается только узкотематических специализированных блогов, например, блогов о SEO. Когда вы ведете блог, вы так или иначе пишите для читателя определенного уровня. Чаще всего когда вы начинаете, то являетесь новичком. Для новичков и пишите (сложно будучи новичком писать для экспертов и при этом не «запалиться»). Если вы продолжаете гнуть эту линию многие читатели «вырастают» из вашего блога, им уже не интересны материалы для новичков. В противном случае, уровень материала вашего блога может расти, но тогда в некоторых случаях...


...блог перерастает читателя
Того читателя что только пришел, и уже не обнаружил материалов для новичков.


Читателю больше не интересна тема
Такое тоже происходит сплошь и рядом. Разве у вас такого не бывало?

Думаю это уже достаточное количество причин объясняющих явление. Мораль сей басни такова: постоянное обновление аудитории — вещь обычная и естественная. Поделать с этим ничего нельзя, смириться. Большинство из вас тоже рано или поздно бросят читать этот блог как до этого сделали десятки или сотни человек, и на это у каждого будут свои причины!

Еще читать:
Инструкция по Facebook скачать или читать
Как эффективно использовать социальные сервисы

Много маленьких или мало больших?

Как думаете что лучше - много постов или меньше, да лучше? Я уверен что одного правильного ответа не существует. Многое зависит от темы, целей и задач проекта. Давайте взвесим все за и против и рассмотрим разные тактики.

Но, вначале определим что есть что. Короткий пост для меня это публикация объемом <1,5 тысячи знаков. Длинный пост — более 3 тысяч. Все что между — средний. Цифры, конечно же, условны. С длинной определились, с качеством сложнее, потому что короткий пост в 0,5 тысяч знаков тоже может быть качественным (например, очень интересная новость), а длинный на 5 тысяч знаков — абсолютно бесполезным. Много, но, ни о чем.

Поэтому, давайте будем считать что короткий пост это какая нибудь небольшая, не очень информативная заметка, а длинный — подробная инструкция или разобранная по косточкам тема. Количество тоже показатель условный. Тем более что прямой количественно-качественной связи нет — можно публиковать мало коротких и много длинных (если ресурсы позволяют). Об этому уже был пост, поэтому оставим.

Но, раз мы рассматриваем разные тактики, имеем право придумать. Давайте определим что у нас есть один блоггер, силы которого не безграничны, поэтому он может писать для определенного проекта 1-2 длинных основательных поста в неделю или 5-7 коротких заметок. Я пробовал на разных проектах различные тактики и лишний раз убедился в том что понятно без экспериментов:

"Маленькие" против "больших"

Много коротких постов

За
- Много страниц («входных дверей» по разным запросам);
- Относительно много посетителей с ридера (из RSS ленты);
- Часто пингуется;
- Роботы поисковиков «прикормлены» (зная о том что сайт постоянно обновляется чаще заглядывают);

Против
- Мало комментариев (пост должен успеть получить реакцию, когда публикуется 5 постов в день, комментарии практически отсутствуют);
- Такие посты редко являются «линко-магнитама» (если это не сенсационная новость). -То есть, привлекают меньше ссылок;
- Такие посты получают меньший «социальный резонанс» (ретвиты, закладки и пр.);
- Короткие малоинформативные посты плохо работают на авторитет;

Мало длинных постов

За
- Долговисящий пост собирает больше комментариев комментариев;
- Информативный пост является куда более притягательным линко-магнитом;
- Такой пост впитывает больше ссылок, ретвитов и пр (и потому что он притягательнее, и потому что он долго «висит»);
- Работает на авторитет, создает имидж «специалиста».

Против
- Относительно мало страниц (тех самых «входных дверей»);
- В RSS активно читается первые 1-2 дня;
- Редко пингуется;
- Роботы заходят не так часто (относительно);

Что-то среднее

«Средняя схема» обычно так или иначе ближе к одной из категорий (длинные, короткие) и наследует от нее свойства. «Средние» посты близкие к «длинным» максимально на них похожи, четкой грани вообще не существует.

Выводы:

Трафик
Когда ты публикуешь много постов ты получаешь много посетителей из числа постоянных читателей. В то время как большие информативные посты, имеют куда более хорошую диспозицию для поисковой оптимизации, то есть более годные для SEO и как следствие, обычно получают больше поискового трафика.

Оптимизация
С длинными качественными постами получить хороший результат проще и это вероятнее потребует меньше сил и денег. То что «прикормленные» роботы охотнее заходят туда где контент появляется часто, ни о чем не говорит. Если у вас не суперавторитеный новостной портал, короткие заметки и новости будет ранжироваться хуже. Зато большое количество контента может дать большое число НЧ-запросов, которые не долго и не дорого продвинуть через ту же Rookee даже в автоматическом режиме.

В общем, на мой взгляд «большой» контент в малом количестве удобнее для высокочастотных запросов. «Маленький» контент в большом количестве для низкочастотных.

Монетизация
Для некоторых способов монетизации, например, для продажи ссылок часто имеет принципиальное значение количество страниц. Поэтому для дерьмо-проекта под Сапу, тактика «много абы чего» зачастую более оправдана. Благодаря большим материалам можно вызвать интерес к проекту у хороших рекламодателей.

Заключение:

Какой-то средний вариант, часто является хорошим компромиссом. На этом блоге я стараюсь использовать сбалансированную тактик. Длинные посты дают очень хороший результат и время потраченное на их создание окупается всегда. Они получают много ретвитов, попадают в подборки и обзоры, бывает даже вызывают дискуссию.

Конечно лучший вариант — 30 классных больших постов в неделю, но делать одни лишь такие посты нереально (если у вас нет коллектива авторов). Поэтому в любом случае их приходится чередовать с менее трудоемкими публикациями. Такой подход для меня оптимален. Но, он подходит не всем и не всегда. Плюсы и минусы вы знаете, выбирайте!

Еще читать:
Мою RSS-ленту
Почему ссылки отваливаются?

Как с легкостью писать много текстов

Если вы серьезно занимаетесь блоггингом, вам, наверняка, как и мне приходится много писать. Я не имею ввиду ситуацию когда вы являетесь держателем десятка дерьмо-блогов под сапу. Для них можно и на Адвего за копейки покупать. Многие ведут несколько персональных блогов, плюс пишут для кого-то еще, с кем-то сотрудничают. В этом случае, хочешь не хочешь, а приходится как-то оптимизировать процесс.

Когда-то я писал о своем рабочем процессе в постах "Как превратить регулярный блоггинг из пытки в удовольствие?" и "Тайм-менеджмент и блоггинг" (которые советую вам почитать). С тех пор кое-что конечно поменялось, но не принципиально. Сегодня хотел бы поговорить о том что касается непосредственно написания текстов.

Бывают дни мне приходится делать 5-10 публикаций для различных проектов. У меня есть свой рецепт как не сойти с ума, все успеть, да еще чтобы время на другие дела и попить пива осталось.

Придумываю темы для постов заранее

Я уже когда-то об этом писал. Обычно в воскресенье или в субботу я сажусь и придумываю темы постов для всех проектов над которыми мне предстоит работать на неделе (в качестве копирайтера). Это экономит кучу времени. Потому что когда ты потом во вторник или в среду садишься писать, у тебя уже есть и тема и план в голове. В результате на само написание уходит от 15 минут до часа в зависимости от того на сколько велика тема.

Разбиваю текст

После того как я придумал тему, составляю что-то вроде плана поста. Когда есть структура (введение, основная часть (разбитая заголовками/подзаголовками), заключение) писать легче — написал пару предложений по каждому логическому отрезку, вроде и пост готов.

Иногда я делаю это сразу на выходных, после того как придумаю тему. Например, тему этого поста я придумал недели полторы назад и сразу обозначил в черновике большинство пунктов. Тогда это заняло 5 минут. Когда я вернулся к посту чтобы его дописать мне осталось только расшифровать эти пункты и добавить что-то новое.

Набираю текст эффективно

Давно (еще до того как занялся блоггингом) научился печать быстро в слепую. Без этого навыка не думаю что стал бы писать что-то вообще. Сейчас мне кажется это просто невозможно. Хотя знаю некоторые тыкают два часа одним пальцем набирая 1000 знаков. По мне, это издевательство над собой.

Не исправляю ошибки

Когда я печатают, я не думаю об ошибках, форматировании и пр. Даже не думаю о том коряво у меня выходит или нет — просто «выливаю все что выливается». Потом, как закончу, начинаю читать что у меня получилось и править, исправлять, добавлять и т. д. Ошибки, конечно, все равно остаются, но это не побочный эффект метода, это я неграмотный. Метод очень эффективный!

Выбираю правильное время суток (утро/вечер)

У каждого есть удобное и неудобное время для того чтобы писать. Для меня продуктивны утро и поздний вечер/ночь, потому что в эти периоды меньше всего отвлекают окружающие. По возможности лучше планировать дела так чтобы писанину оставлять на такие периоды.

Не проверяю тви/почту, аську и пр.

Хотите качественно и в срок сделать какую-то работу - отключите к чертям «аську», твиттер-агент, не проверяйте почту, даже браузер не открывайте! Благодаря этим вещам можно писать пост полдня. Как закончите все что планировали — сколько угодно!

Фокусируюсь отрезками по 25 минут

Важно правильно чередовать работу и отдых. Иначе можно очень быстро устать, а когда устаешь, работа не в радость. Только и думаешь, поскорее бы дописать эту гребанную статью.

Я концентрируюсь на статье 25 минут, этого времени хватает или на написание целого поста, или какую-то часть большого поста. Потом обязательно 5 минут отдыхаю. Через каждый 2 часа — более продолжительный отдых, час или два. Это называется «Помидорная» техника, забыл кто из итальянцев является автором, поэтому ссылок не даю.

Музыка включить/выключить

Некоторых музыка отвлекает, поэтому ее не следует включать, мне же, наоборот помогает. Она и не отвлекает, в то же время создает какой-то фон. Поэтому музыку нужно однозначно или включать или выключать. Зависит от вас. У меня играет, это как кофеин.

Хорошее настроение

Это самое главное, но самое сложное, потому что универсальные рецепты хорошего настроения редко выдерживают критику, но наверное, у каждого что-то такое свое есть. Когда настроение хорошее, и дело идет как «по маслу». Желаю вам почаще хорошего настроения!

Постовой:
Узнайте как будет выглядеть поиск завтрашнего дня!
Листопад информации на inffall.

Еще читать:
Продаем блог на blogspot
Классика SEO-копирайтинга

Эксперимент естественного ядрообразования

Почему мы всегда начинаем работать над продвижением сайта с составления семантического ядра? Согласен, для "промышленных" сайтов этот путь наиболее логичный, но для блоггера... Я не уверен.

Почему нельзя подойти к вопросу с другого конца? Первонально не задумываться о семантике, а делать контент, потом, основываясь на естественно всплывающих запросах работать по продвижению.

Примерно предполагаю какой получится результат, но провести именно такой эксперимент почему-то всегда было интересно. Поэтому я решил попробовать.

Эксперимент очень простой. Начиная новый блог, я не буду ставить на него никаких ссылок, нигде прогонять. В общем, кроме контента не буду делать ничего. Рано или поздно на него в любом случае начинут приходить люди по каким-то НЧ запросам. Вот с ними я и начну работать.

В чем смысл? Смысл в том чтобы не пытать "ломать" поисковые системы под себя, навязывая им "свою семмантику", а идти у них на поводу, развивая то что они и без тебя посчитали релевантным. Т.е. ничего ествественнее просто быть не может. Поэтому результат может превзойти ожидания (а может и нет). Вот такое айкидо -).

Я не люблю плыть по течению, и стараюсь занимать активную позицию, но мне просто интересно куда принесет. Через пару месяцев обязательно поделюсь с вами результатами, а пока было бы интересно услышать ваше мнение.

Постовой:
Хотите платные программы бесплатно и честно? Узнайте как!
Практика удаленной работы и заработка в сети

Читать еще:
Миф о естественных ссылках
Как минимизировать время на изучение статистики

До того как ты опубликуешь первый пост...

Когда первый раз заводишь блог, обычно делаешь это по принципу: "Ввязаться бы в бой, а там разберемся!". В этом есть своя прелесть и кайф. Все для тебя ново, все первый раз. Потом - совсем другое. И ощущения другие, и примерный план действий в голове уже есть. Если открытие вашего первого блога впереди, вам могут пригодится мои советы. Даже если позади, все равно почитайте -).

1) Исследуй свою нишу

Убедись что, то что ты задумал кому-то нужно и интересно. Убедись что твоя фантазия не иссякнет через 10 постов, и потом придется насиловать себя и высасывать из пальца. Если ты планируешь в перспективе на этом заработать, убедись что в ниши есть деньги (рекламодатель и опять же, потребитель этой рекламы). Посмотри что делают в этой теме, что и как пишут. До того как ты опубликуешь первый пост, убедись что это будет не зря.

2) Разработай "проект"

Какие тематики ты охватишь, будут ли смежные топики? Сколько публикаций в среднем будет появляться еженедельно? Будешь ли ты чем-то принципиально отличаться от остальных, какие будут "фишки"? До того как ты опубликуешь первый пост, придумай что твой блог будет представлять из себя и по каким канонам существовать.

3) Придумай подходящее название/доменное имя

Если ты преодолел пункты 1 и 2 выбери хорошее название, зарегистрируй или купи подходящий домен. Честно говоря, этот пункт на всегда №3. Бывает, название или домен "есть в голове" уже на этапе 1-го или 2-го пункта, а то и раньше. В любом случае, убедись что твой креатив удачен. Хорошее название - то что запоминается, позволяет тебя идентифицировать среди тебе подобных. Замечательно, если при этом оно "говорящее". Хороший домен, так же должен легко запоминаться, без труда передаваться передавать в устной речи (хороший пример - adne), по возможности обладать SEO потенциалом.

4) Определись с платформой

Если ты "тру-блоггер", бесплатные платформы - ЖЖ, Ли.ру, Blogger и пр., не должны быть для тебя матерным словом. Если какой-то умник скажет тебе что это для чмошников, напомни "автономной звезде" что в "ТОП-100 блогов" не так уж и много автономных, что ЖЖ - платформа на которой не западло президенту, а Google без опасения заболеть сифилисом, делает блоги всех своих проектов на blogspot. Вдогонку, спроси когда он заведет себе автономный "Твиттер" (ибо пользование общественного быдло-твиттера не есть "автоном") и почем "опиум для народа"?

С другой стороны, по своему "автономная звезда" права, не спеши гнать ее взашей! Автономный блог это тоже хорошо. Иногда на столько хорошо что безальтернативно. В общем, перед тем как ты опубликуешь первый пост реши где будешь "жить". Определять должны задачи, концепция и "философия".

5) Выбери дизайн/плагины/виджеты и пр.

Подбери нужный шаблон, настой его по своему вкусу и в соответствии с задумкой. "Прожги" фид на Feedburner, установи статистку, сделай sitemap (и добавь его куда нужно). Почитай умные статьи на блогах посвященных твоей платформе, там наверняка, найдутся публикации вроде "100 лучших плагинов для WP" или "50 маст хэв виджеты для Blogger". Таких списков обычно найдется не один и не два, если это не копипаст, обратите внимание в первую очередь на переходящие из списка в список "пункты программы". Вероятно, это на самом деле жизненно необходимые стоящие дополнения, полезность которых общепризнанна.

В общем полностью подготовьте на этом этапе дизайн, и весь необходимый (тебе и читателю) функционал. Возможно, ты все еще 200 раз поменяешь, но до того как ты опубликуешь первый пост, тебе должно быть не стыдно пригласить читателя на блог.

6) Заготовь хотя бы 5 постов

Будет очень умно с твой стороны побороть нетерпение и не публиковать первый написанный пост, а заготовить хотя бы 5, с тем чтобы потом запостить их пачкой. Смысл пассажа следующий - негоже приглашать читателя на пустой блог. Хорошо когда читатель приходит и ему сразу есть хоть что-то почитать и посмотреть, кроме "Hello, World!". Первый раз этому совету мало кто следует, обычно, лепится первый пост и понеслась!

Справедливости ради, надо сказать, что я сам так делаю не всегда. Поэтому, можешь забить, но если воспользуешься советом, будет только на пользу.

7) Опубликуй первый из них...

Дыши глубже, ты взволнован! Прими какое-нибудь седативное вещество и опубликуй их! Если воспользовался советом №6 - опубликуй все 5 написанных. Тут же начинай работать дальше и развивать.

Еще читать:
Визуальная картинка интернета
Мой ТОП-10 англоязычных SEO-блогов
Немного о качественно-количественной химии

Немного о качественно-количественной химии

Любой сайт почему-то всегда ассоциировался у меня с каким-нибудь зданием. Портал - с гигантским стороением имеющем сотни, тысячи или, даже, миллионы дверей. Одностраничник - с "гаражом" (не унижая его достоинств). Каждая страница сайта - отдельный вход, он же выход (хотя и не всегда выходишь там где заходишь).

Казалось бы, чем больше дверей, тем, теоретически, больше людей войдет внутрь. Втыкай побольше проемов и жди гостей! На деле не менее важной оказывается "пропускная способность" дверей. Есть дверь с заднего двора куда заходит и выходит 2 человека в сутки, есть "центральная", куда народ валом валит.

Т.е. говоря русским языком (а не языком дурацких метафор, хотя на этом они не заканчиваются), даже в пределах одного сайта страницы никогда не бывают равноценны, есть хорошие и удачные (широкие двери) - от них хороший толк. Есть средненькие, а есть вообще никакие (бутафорские двери). При этом не только количество дверей определяет трафик.

Очень часто приходится слышать что количество рулит. Для сапы может оно и так, но, именно "качество" то свойство которое определяет "ширину двери". В конечном итоге, даже для Сапы ставка лишь на количество плохо себя оправдывает.

Я не верю в хороший сайт с тысячей плохих страниц. Я не верю в то что одна-две хороших страницы могут "вытащить" и поднять в глазах поисковых систем несколько тонн дерьма. В каком-то смысле, я готов принять понятие "траст" за средную температуру по больнице (кстати, не только касаемо контента, но и ссылок тоже).

Этот пост не про то что "Контент Ис Кинг", это уже скоро в Букварях напишут. Этот пост про качественно-количественную химию. Он про то что следование однажды выбранным критериям качества дает результат, а союз белого с черным - серое. Но, вначале, давайте обозначим "реагенты":

1) Хороший контент
Как определить хороший контент? У меня 2 простых критерия - уникальность и человекоориентируемость. Тот контент на который возможна естественная ссылка, комментарий, "закладка", любое действие живого человека способное "расширить дверь", характеризует контент человекоориентированным. С уникальностью человека можно обмануть. Поисковую систему - сложнее, поэтому тут на фейсконтроле именно она. Хорошего контента когда одно из условий не соблюдается не бывает.

2) Плохой контент
Не соответствующий критериям "хорошего".

Мало дерьмового контента дает дерьмовый результат. Много дерьмового контента дает дерьмовый результат. Тут арифметика простая: дерьмоконтент, это 0, на него что не умножай - результат будет один. Смешанный нормально-дерьмовый контент с преобладанием последнего скорее будет "округляться" до дерьмового в целом. Смешанный нормально-дерьмовый контент с достаточно большой вероятность будет округляться до дерьмового. И только хороший контент всегда будет давать хороший результат. Много хорошего контента - много хорошего результата.

Мораль сей басни такова: Мешать небезопасно даже водку с пивом, а в SEO, так и тем более может быть вредно или (если повезет) бесполезно. Если у вас хороший "белый" сайт не нужно вешать на него скриптов статейных бирж (а если уж и вешаете - следите), разбавлять контент копипастой или просто скатываться вникуда - потом можно не отыграть.

Если у вас изначально дерьмосайт, пара ложек меда вряд-ли поможет, лучше приложите усилия в другом месте. А еще, не тратьте время на попытки получить результат взяв большим количеством при отсутствии качества. Лучше меньше, да лучше, чем больше, да хуже. Вот такой "феншуй"!

Еще читать:
Google Adsense подключает внешние рекламные сети
Скажем "Да" цензуре?
Есть ли место контекстной рекламе на блогах?