пятница, 28 августа 2009 г.

Интернет по правилам Google. Негативные факторы ранжирования в 2009 году.

О том что нужно для хорошего ранжирования мы с вами поговорили, теперь настала пора поговорить о том за что «бьют по ручкам» и наказывают. Как и раньше оригиналом является исследование портала Seomoz.

Факторы оказывающие негативное влияние на ранжирование


1.    Вредоносный код на сайте – 68% очень высокое значение
Дебаты – 10,7%

2.    Ссылки приобретенные на известных биржах ссылок (интересно, а с неизвестных можно?) – 56% высокое значение
Дебаты – 11,3%

3.    Ссылки со страницы на неблагонадежные сайты (спам-сайты) – 51% среднее значение
Дебаты – 12,1%

4.    Клоакинг с использованием UserAgent – 51% среднее значение
Дебаты – 15,2%

5.    Частая недоступность/даунтайм сервера – 51% среднее значение
Дебаты – 12,3%

6.    Скрытый текст цветом под фон – 49% среднее значение
Дебаты – 15,3%

7.    Ссылки с домена на неблагонадежные сайты (спам-сайты) – 48% среднее значение
Дебаты – 13,1%

8.    Чрезмерно высокое повторение одного "якоря" во входящих ссылках  – 46% среднее значение
Дебаты – 11%

9.    Клоакниг по IP – 46% среднее значение
Дебаты – 15,3%

10.    Скрытый текст технологиями CSS (его смещение за видимую зону) – 44% низкое значение
Дебаты – 14,8%

11.    Чрезмерное количество динамических параметров в URL – 43% низкое значение
Дебаты – 13,5%

12.    Чрезмерное количество ссылок с сайтов находящихся на том же IP – 41% низкое значение
Дебаты – 10,5%

13.    Использование редиректов  – 41% низкое значение
Дебаты – 12,9%

14.    «Набивка» текста страницы кейвордом – 41% низкое значение
Дебаты – 11,3%

15.    Скрытый текст технологиями CSS (display:none;) – 40% низкое значение
Дебаты – 14,2%

16.    «Набивка» кейвордом тэга Titile – 39% низкое значение
Дебаты – 11,2%

17.    «Набивка» кейворда в URL – 37% низкое значение
Дебаты – 9,9%

18.    Ссылки полученные с помощью манипулятивных виджетов – 37% низкое значение
Дебаты – 12,8%

19.    Клоакинг с помощью JavaScript/Rich Media – 37% низкое значение
Дебаты – 15,4%

20.    Клоакинг с помощью куки (Cookie Detection) – 36% низкое значение
Дебаты – 16,3%

21.    Ссылки с низкокачественных каталогов – 36% низкое значение
Дебаты – 12,2%

22.    Чрезмерное количество ссылок с сайтов принадлежащих одному регистратору – 36% низкое значение
Дебаты – 12,4%

23.    Ссылки на страницу с неблагонадежных сайтов (спам-сайтов) – 36% низкое значение
Дебаты – 13,1%

24.    Ссылки на домен с неблагонадежных сайтов (если на вас не дай бог кто сошлется по собственной воли - требуйте чтобы снимали ссылку, вдруг окажутся неблагонадежными -) – 34% минимальное значение
Дебаты – 14%

25.    Ссылки полученные с помощью манипулятивных вирусных кампаний (очень подозрительная формулировка) – 33% минимальное значение
Дебаты – 12,9%

26.    Манипуляция благими намерениями пользователей (из разряда пункта 25, под это определение при желании можно подогнать все что угодно) – 33% минимальное значение
Дебаты – 12,8%

27.    Чрезмерная оптимизация «якорей» внутренних ссылок  – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,3%

28.    Использование «Poison» кейвородов в «якорях» исходящих ссылок (например, student credit cards, buy viagra, порно термины и т.д.) – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,9%

29.    Покупка старых доменов с последующим редиректом с них – 32% минимальное значение
Дебаты – 13,2%

30.    Чрезмерно длинные URL  – 30% минимальное значение
Дебаты – 13%

31.    Текст напичканный исходящими ссылками в футере  – 27% минимальное значение
Дебаты – 10,2%

32.    «Набивка» кейвордами мета-тэга Description  – 26% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

33.    Ссылки с купленных старых доменов (и домены старые покупать не смейте, вдруг вы делаете это только для того чтобы поставить ссылку на свой сайт -) – 24% ниже минимального
Дебаты – 10,2%

34.    Чрезмерное употребление nofollow для внутренних ссылок с целью распределения веса  – 24% ниже минимального
Дебаты – 10,9%

35.    Большое количество ссылок с форумов (например, в подписи) (Это для меня новость, и на форумах теперь сидеть нельзя? Можно, только подписываться лучше "Дядей Васей", в противном случае ваша активность на форуме может смахивать на попытку манипуляции выдачей  -)))) – 22% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

36.    Чрезмерно длинные тэги Title  – 21% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

37.    «Набивка» мета-тэга Keyword (200 кейвордов в мета-тэге уже меньшее зло чем любовь к форумам -) – 15% ниже минимального
Дебаты – 10,9%

Комментарии экспертов:
Carlo Del Rio - Пока я еще не знаком с негативными эффектами от покупки старых доменов и простановкой на них ссылок, но и никакого положительного результата это уже не приносит. В настоящее время попытка манипуляции, как игра со спичками. Будешь спользовать один "якорь" для всех ссылок, обязательно сгоришь!
Peter Meyers - Похоже, что негативное воздействие ссылочных ферм довольно избирательно. В некоторых случаях Google очень суров (например, в тематике недвижимости), но в низкокурентных нишах, по каким-то причинам все не так строго.


Не знаю как вам, мне не нравится когда в списке фигурирует такое количество факторов, причем некоторые из них не такие уж страшные как их малюют (по самым интересным я не удержался и высказался сразу), часть не поддается контролю (как например, естественные внешние ссылки), а часть - очень сомнительна и труднодоказуемая (например, факт покупки ссылки). Я сам не сторонник «черных методов» продвижения, но список местами меня очень настораживает, потому что складывается устойчивое впечатление, что в принципе нельзя ничего… Радует только, то, что большинство фактров оказывают небольшое влияние на ранжирование, хотя, при желании повернуть можно по всякому!

Теперь переходим к факторам которые практически обесценивают внешние ссылки на наш сайт или даже приводят к негативным последствиям:

Факторы негативно влияющие на «цену» внешних ссылок


1. Домен исключен из индекса Google (забанен) – 70% очень высокое значение
Дебаты – 10,8%

2. Домен под штрафом/фильтром Google – 65% очень высокое значение
Дебаты – 10,9 %

3. Ссылка определена как платная – 63% высокое значение
Дебаты – 12,5%

4. Домен содержит значительно количество ссылок на спам-сайты – 52% среднее значение
Дебаты – 11,3%

5. Домен не имеет трастовых ссылок – 41% низкое значение
Дебаты – 11,8%

Комментарии экспертов:
Hamlet Batista - Ссылки с забаненных сайтов почти бесполезны.
Todd Malicoat – Большинство ссылок вам не повредит, но если не думать, ни о чем ином как о получении ссылок, в конечном итоге это может привести к негативному результату.

Единственный вывод, который можно сделать – сомнительные связи опасны, в лучшем случае бесполезны, поэтому не нужно иметь все, что имеет адрес в интернете -).

Я понимаю, что кого-то уже притомил, но на этом большая неделя Google не заканчивается. Хотя финал уже совсем скоро!

Еще читать:
45 блог-хостингов
Какие бывают блоггеры

Читайте по теме