Не скажу чтобы я с ним был во всем согласен, но своя правда у него тоже есть, он ранжирует посты по величине “обратной отдачи” читателей в виде количества просмотров, комментариев, закладок в соц. сервисах и т.д. Я же часто ошибаюсь – бывает мне кажется что я написал супер-пупер пост (часа за 3-4-) и он вызовет реакцию, а оказывается он интересен мне, другу Делитанту и еще паре читателей –). А бывает – напишешь вроде бы херню за 15 минут – шквал комментов, ссылок и пр. Поэтому пусть судья будет нейтральным –). И определил этот судья следующую пятерку (посты 2009 года):
1) Интервью с Alex Hodinar.
Хороший выбор, одобряю. Правда, моя заслуга не велика, интервью вышло классным потому что его таким сделал Alex. Кто еще не читал – очень рекомендую!
2) Какая плотность ключевых слов правильная?
Мои рассуждения о плотности ключевых слов для БЛОГА “СДЕЛАННОГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ”. Многие подхода не одобрили - согласен он спорный, но, возможно не все внимательно читали, поэтому решили что я пропагандирую антисео –).
3) Коллекция Twitter иконок и кнопок для блога
Сам я никогда бы остановил свой выбор на этом посте, во-первых – всякого рода “списки” обычно лишены авторской индивидуальности, во-вторых – можно найти такие коллекции и у других авторов, например, у Димы Шайтора поинтереснее будет –).
4) Дизайн который раскручивает блог
Публикация о возможных дивидендах правильно организованного, функционального и юзабильного шаблона.
5) Отменный Windows Live Writer
Гимн программе из которой я сейчас пишу этот пост, и не представляю как я раньше несчастный без нее обходился –).
Передать эстафету хочу Делитанту, Тоду, SEO & Money и ныне “мертвому”, но возродившемуся из пепла экс-Бесколесному –).