Заметки на полях: Bing is dull?

Сегодня неожиданно вспомнил про... Bing. Сам факт что я, человек интересующийся в том числе и буржепродвижением забыл о такой "мелочи", звучит уже как диагноз. А ведь еще недавно было много пафоса и шума. Я, признаться, ожидал что на рынке может появиться еще одни заметный игрок. Заметный это не прочие "Яху и Аски". Они заметны, но не многим больше чем наш Рамблер в Рунете.

Думалось, что может появиться еще одна поисковая система, (кроме Google) заслуживающея того чтобы ее изучать, ее интересоваться, а то и даже, (если окончательно дать волю фантазии), что-то под нее оптимизировать.

Прошло время, стало понятно, что даже попытки гиганта-монополиста, имеющего практически неограниченный ресурс, выглядят импотентскими. Впрочем, как и предыдущие фейлы Microsoft под другими брендами (вроде MSN). В лучшем случае это тот же Яху или Аск. 

Я даже не знаю хорошо это или плохо. В теории, конкуренция всегда и везде должна быть на пользу, но нужна ли она ВАМ на рынке поисковых систем? Или устраивает сегодняшнее положение вещей? Очень интересно ваше мнение!

P.S. Хотите узнать когда вfм наконец-то удастся стать миллионером? В этом вам поможет онлайн калькулятор для инвестора, а так же многое другое из магазина "Богатого папы"!

Еще читать:
Хотите бесплатные RSS иконки?
Немного о качественно-количественной химии
Google Adsense подключает внешние рекламные сети

Хотите бесплатные RSS иконки?

Не так часто на просторах интернета попадаются проекты бесплатно предлагающие авторские RSS-иконки, а уж тем более в режиме "каждый день новая иконка". Один из таких "редких зверей" -  проект rssicons.pl, который делают ребята из команды Virtual-ART.

На сайте уже сейчас количество иконок приближается к сотни, что позволяет подобрать иконку на ваш вкус. К тому же, как я уже успел отметить, коллекция постоянно пополняется:

RSS иконки от rssicons.pl

Если побродить по сайту, можно найти массу интересных вариантов. Мне почему-то приглянулась гантель (прокачай RSS-):

И холодильник:

А какие rss-ки понравились вам?

Кстати, в настоящий момент на rssicons.pl проходит акция "Напиши о нас и получи иконку!", в рамках который можно получить персональную уникальную иконку. Все что для этого нужно, всего лишь рассказать читателям своего блога о rssicons.pl, т.е., написать обзор.

Читать еще:
Немного о качественно-количественной химии
Google Adsense подключает внешние рекламные сети
Как измерить "теплоту" вашего сайта?

Немного о качественно-количественной химии

Любой сайт почему-то всегда ассоциировался у меня с каким-нибудь зданием. Портал - с гигантским стороением имеющем сотни, тысячи или, даже, миллионы дверей. Одностраничник - с "гаражом" (не унижая его достоинств). Каждая страница сайта - отдельный вход, он же выход (хотя и не всегда выходишь там где заходишь).

Казалось бы, чем больше дверей, тем, теоретически, больше людей войдет внутрь. Втыкай побольше проемов и жди гостей! На деле не менее важной оказывается "пропускная способность" дверей. Есть дверь с заднего двора куда заходит и выходит 2 человека в сутки, есть "центральная", куда народ валом валит.

Т.е. говоря русским языком (а не языком дурацких метафор, хотя на этом они не заканчиваются), даже в пределах одного сайта страницы никогда не бывают равноценны, есть хорошие и удачные (широкие двери) - от них хороший толк. Есть средненькие, а есть вообще никакие (бутафорские двери). При этом не только количество дверей определяет трафик.

Очень часто приходится слышать что количество рулит. Для сапы может оно и так, но, именно "качество" то свойство которое определяет "ширину двери". В конечном итоге, даже для Сапы ставка лишь на количество плохо себя оправдывает.

Я не верю в хороший сайт с тысячей плохих страниц. Я не верю в то что одна-две хороших страницы могут "вытащить" и поднять в глазах поисковых систем несколько тонн дерьма. В каком-то смысле, я готов принять понятие "траст" за средную температуру по больнице (кстати, не только касаемо контента, но и ссылок тоже).

Этот пост не про то что "Контент Ис Кинг", это уже скоро в Букварях напишут. Этот пост про качественно-количественную химию. Он про то что следование однажды выбранным критериям качества дает результат, а союз белого с черным - серое. Но, вначале, давайте обозначим "реагенты":

1) Хороший контент
Как определить хороший контент? У меня 2 простых критерия - уникальность и человекоориентируемость. Тот контент на который возможна естественная ссылка, комментарий, "закладка", любое действие живого человека способное "расширить дверь", характеризует контент человекоориентированным. С уникальностью человека можно обмануть. Поисковую систему - сложнее, поэтому тут на фейсконтроле именно она. Хорошего контента когда одно из условий не соблюдается не бывает.

2) Плохой контент
Не соответствующий критериям "хорошего".

Мало дерьмового контента дает дерьмовый результат. Много дерьмового контента дает дерьмовый результат. Тут арифметика простая: дерьмоконтент, это 0, на него что не умножай - результат будет один. Смешанный нормально-дерьмовый контент с преобладанием последнего скорее будет "округляться" до дерьмового в целом. Смешанный нормально-дерьмовый контент с достаточно большой вероятность будет округляться до дерьмового. И только хороший контент всегда будет давать хороший результат. Много хорошего контента - много хорошего результата.

Мораль сей басни такова: Мешать небезопасно даже водку с пивом, а в SEO, так и тем более может быть вредно или (если повезет) бесполезно. Если у вас хороший "белый" сайт не нужно вешать на него скриптов статейных бирж (а если уж и вешаете - следите), разбавлять контент копипастой или просто скатываться вникуда - потом можно не отыграть.

Если у вас изначально дерьмосайт, пара ложек меда вряд-ли поможет, лучше приложите усилия в другом месте. А еще, не тратьте время на попытки получить результат взяв большим количеством при отсутствии качества. Лучше меньше, да лучше, чем больше, да хуже. Вот такой "феншуй"!

Еще читать:
Google Adsense подключает внешние рекламные сети
Скажем "Да" цензуре?
Есть ли место контекстной рекламе на блогах?

Google Adsense подключает внешние рекламные сети

Google Adsense подключил внешние рекламные сети. Это было обещано уже достаточно давно (когда начались работы по интеграции DoubleClick Ad Exchange), но, сообщение об этом в админке Adsense появилось буквально вчера-сегодня. Что это должно значить для вебмастера? Большее разнообразие объявлений, плюс теоретически больший доход (за счет увеличения конкуренции между рекламодателями). Подробности в официальном видео:



Лично я, никакой результат пока заметить не успел, ни в русскоязычном, ни в англоязычном  секторе, но скорее всего для этого еще не время. Посчитаем "цыплят" позже.

Еще читать:
Скажем "Да" цензуре?
Есть ли место контекстной рекламе на блогах?
Подборка советов по AdSense

Скажем "Да" цензуре?

Интересно, как вы относитесь к цензуре в комментариях? Что делаете когда расшалились тролли, или какой-то аноним просто так безо всякой причины пишет "Ты - козел!"? Нужно ли контролировать такие вещи или цензура в Интернете не приемлема вообще? Что лучше плохой порядок или хороший беспорядок? Как вы думаете и как поступаете?




Ссылка на голосование если вы читаете из ридера.

Еще читать:
Как измерить "теплоту" вашего сайта?
Есть ли место контекстной рекламе на блогах?

Есть ли место контекстной рекламе на блогах?

У блоггеров никогда не было единодушного мнения по поводу контекстной рекламы. Кто-то ничего против контекста не имеет, кто-то равнодушен, кто-то, как Майнас, считает присутствие на блоге "Адсенса" (или прочая), верным признаком слабоумия. Давайте рассмотрим основные "ЗА" и "ПРОТИВ" использования контекстной рекламы на блогах.

ЗА

1) Контекст, это доступно
Обычно контекстные сети не предъявляют практически никаких требований к сайтам участникам, ну или они минимальны. Т.е., на новорожденный сайт сразу можно поставить контекстную рекламу и начать зарабатывать ожидать заработков.

2) Контекст, это просто
Вам не нужно самостоятельно искать рекламодателя, вступать в переговоры и, вообще, что-либо делать. Объявления начинают вертеться сразу как установил блоки.

3) Контекст, это безопасно
Поисковые системы никогда не станут бороться с контекстной рекламой, как например, с продажей ссылок.

4) Контекст, это разнообразно
Если ваша тема богата на рекламодателя, блоки не будут демонстрировать одни и те же объявления.

5) Контекст может выполнять роль временной "затычки"
Контекст можно использовать как один из вариантов "заглушки" (или "затычки") там где не удалось продать рекламные места иными способами.

Есть, конечно, и другие "ЗА", но мне лень их придумывать, давайте переходить к "ПРОТИВ".

ПРОТИВ
1) Контекст, это не всегда выгодно
Иначе быть не может, потому что для рядового блоггера на каждом этапе конверсии по маленькой засаде. Во-первых, далеко не все темы вкусные. Во-вторых, контекст хорошо работает на хорошем трафике. В-третьих, контент хорошо работает на поисковом трафике (т.е., новые люди, а не ядро постоянных читателей) и т.д.

В тоже время, это не означает что контекст мало выгоден всегда, на контексте можно зарабатывать очень хорошие деньги, если заниматься им специально.

2) Контекст не красит
С этим я полностью не согласен. В контексте нет ничего плохого, его наличие не должно отталкивать, но, я признаю, что хороший прямой рекламодатель играет на имидж блога куда более положительно.

3) Иногда невысокая релевантность
У паблишера не всегда есть возможность эффективно контролировать те объявления которые показываются на его блоге (например, в отличие от баннерной рекламы), в то время как они могут быть не совсем релевантные (или совсем не релевантные). Что не есть хорошо.

4) Высокий порог выплат, ограниченное число способов выплат (Adsense)
У некоторых программ, например, у Adsense достаточно высокий минимальный порог выплат - $100, к тому же не всегда есть возможность вывести эти деньги удобно (у РСЯ и Бегуна такой проблемы нет).

5) Контекст, это небезопасно
Потому что из программы могут исключить.

РЕЗЮМЕ

Подведем итог. Контекст не матерное слово, но использовать его нужно со знанием дела. Если у вас 1 сайт (блог) со скромной посещаемостью, "контекстку" можно смело не ставить - все равно результат будет практически нулевой. Альтернативы, вроде продажи за символическую суммы другу-блоггеру или обмен, почти всегда окажутся полезнее.

Если посещаемость приличная, в некоторых случаях контекстная реклама может приносить столько же или даже несколько больше проданного напрямую баннера (и такое бывает, если у вас хороший трафик, но невысокие амбиции по поводу цен на баннеры или особо "вкусная" для контекста тема).

Ну, а если уж у вас хорошая "белая сетка", так контекст вообще может быть основным (как минимум одним из основных) способов заработка.

Еще читать:
Как измерить "теплоту" вашего сайта?
Какие посты самые ретвитные?
10 шагов к "автономности" Blogger (blogspot)

Как измерить "теплоту" вашего сайта?

Есть такая штука, как Click Heatmap или Attention Heatmap. Это, визуальная "тепловая" карта вашего сайта. "Тепловая" потому что показывает "теплым" горячие зоны куда смотрят и/или кликают и "холодным" зоны, которые мало интересны посетителю.

Как я уже успел разделить, существуют "карты кликов" и "карты внимания". Это не одно и тоже. Смотреть - не значит нажимать. "Карты кликов" основываются на статистике вашего сайта, "карты внимания" - вещь теоретическая. Вернее, теоретическая она непосредственно для вашего сайта. Практически она тоже имеет под собой базу. Исследователи, сажали юзеров-подопытных кроликов перед мониторами, вещают им не головы специальные камеры и датчики, заставляют серфить,  фиксирую как, куда, в какие области и в какое последовательности перемещается внимание.

Несмотря на то что, в принципе, это 2 разные карты, данные получаются довольно похожими, потому что вполне логично что наиболее кликабельны те зоны которые находятся в "поле зрения". Поэтому на "картах внимания" основываются, например, рекомендации по  размещению контестной рекламы.

Большинство полнофункциональных сервисов которые составляют "тепловые карты", платные, но бесплатные аналоги найти можно. Первое о чем можно вспомнить это функция "наложение данных на сайт" в Google Analytics.

Визуальная карта в Google Analytics

На самом деле, это не совсем "тепловая карта", но по смыслу вещь похожая.

"Ближе к телу" имеет отношение сервис AttentionWizard. В полнофункционале штука платная, но, к счастью имеет "тариф бесплатный", которого может быть достаточно для того чтобы вы составили представление:

PDF отчет для сайта Mbiz

"Тепловая карта" Mbiz

Как вы понимаете, это "карта внимания". Теория неподтвержденная практикой (хотя и тоже полезная). Чтобы получить данные по кликам, вам кроме GA (который на мой взгляд в этом отношении слабоват), можно использовать сервисы ClickHeatmap (бесплатный, требует загрузки скрипта на хостинг) или ClickTale (в бесплатном варианте очень ограничен, требует размещение фрагмента кода):

Если раньше вы никогда не делали такие карты, советую попробовать. Быть может сделаете для себя определенные выводы или даже открытия, которые помогут значительно повысить конверсию и сделать сайт юзабильнее.

Еще читать:
Фавиконы (favicon) для Blogger - проблемы и решения
Какие посты самые ретвитные?
Инструкция по низкочастотным ключевым словам

Фавиконы (favicon) для Blogger - проблемы и решения

Не так давно, в посте "10 шагов к автономности Blogger" я определил одим из шагов к этой самой "автономности", установку собственной фавиконки (favicon). Поскольку я бездельник, на этом блоге ее отродясь не было, но знакомому как-то года полтора назад ставил. Сейчас же, все началось после того как у одного из комментаторов, возникли проблемы, это заставило меня испытать рецепт на себе. В ходе реализации я столкнулся с рядом мелких проблем, но обо все по-порядку.

Классический способ установки favicon на сайте подразумевает размещение картинки размером 16х16 (или 32х32, 64х64) формата ".ico" в корневой папке сайта, с последующей вставкой внутрь тега "head" кода вида:

<link rel="icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon">
<link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon">

В этом случае нужно решить по сути одну проблему - слепить фавикон и назвать его "favicon.ico". Такие вещи как собственный хостинг подразумеваются.

 Фавиконку сделать совсем не сложно, мне проще всего набросать в фотошопе, сохранить в ".gif", а потом конвертировать в ".ico" с помощью сервиса favicon.ru или IconJ.

После этого нам, вроде бы, остается только загрузить картинку на хостинг и поставить код, но у пользователей Blogger на этом этапе могут возникнуть проблемы.

Во-первых, большинство чисто картиночных хостингов не позволяют загружать ".ico". Та же Пикаса (которую я по незнания рекомендовал) и широкоизвестный Photobucket, не подходят (загрузить "ико" можно на такие сервисы, как Image Boo).

Вторая проблема - после того как вы найдете где захостить "ico", вы сталкнетесь с тем что ваш favicon будет появяется через один на разных браузерах - где-то появляется, где-то, почему-то отображается старый значок Blogger.

Я не берусь говорить что тому виной - мои кривые руки или совместимость браузеров (раньше-то я помню все работало), но я остановился на альтернативном варианте установки favicon.

Альтернатива заключается в том чтобы использовать не ".ico" формат, а ".gif" или ".png". Все современные браузеры поддерживают фавиконки таких форматов, единственное, следует указать формат иконки в коде. Т.е., вместо предложенного мною в предыдущем посте:

<link rel="shortcut icon" href="адрес вашей фавиконки"/>

Лучше использовать код вида (ставится внуть тега head, можно поставить сразу перед /head):

<link href="адрес вашей фавиконки" rel="icon" type="image/gif"/>

Тем более это многое упрощает - вы можете закончить на фотошопе, и сразу загрузить на "Пикасу" (др. популярный сервис на ваш выбор).

В отличие от "классического" способа (с ico), данный вариант у меня пока никаких проблем не вызвал.

Еще читать:
Какие посты самые ретвитные?
Инструкция по низкочастотным ключевым словам

Какие посты самые ретвитные?

Вам никогда не было интересно какие из ваших постов получают наибольшее количество ретвитов? А у других блоггеров? Недавно обнаружил интересный сервис, который дает такую информацию в легко усваиваемом виде. Сервис называется TopSy.

TopSy не уникальный и не единственный в своем роде, за примерами далеко ходить не нужно - у того же TweetMeme есть аналитика, правда они пытаются сделать ее платной. Встречались и другие аналоги, но, понравился TopSy.

Я нашел (а более и не искал) ему 2 интересных применения. Первое - традиционное. Заходите на главную, вводите свой Тви-ник, получаете информацию по количеству ретвитов ваших сообщений.

Второе - используете поисковую команду вида site:maxibiz.blogspot.com, где вместо "maxibiz.blogspot.com" ваш или любой сайт без "http", "www" и слешей. В этом случае вы получите информацию по количеству ретвитов относящихся к данному сайту.

Скажу вам очень занимательное занятие, и хороший повод для исследования.  Казалось бы, больше всего ретвитить должны наиболее интересные посты. Ан, нет! Вернее не всегда. Вам непременно нужно побаловаться сервисом и обсудить свои наблюдения в комментариях!

Еще читать:
10 шагов к "автономности" Blogger (blogspot)
Инструкция по низкочастотным ключевым словам
Google Buzz: Полевые испытания

Годом ранее:
Сказочный Surf-бизнес для идиота

Полуспотовская почитайка

Давно я не делал обзорчиков. Возможно в этом году первый... Хотя может быть у меня склероз.

В этот раз я решил начать с blogspot-блогов. Нашего брата (за редким исключением) и так вниманием в блогосфере обижают.

Стендэлоновцы и прочая, для меня тоже родные, без них никуда, поэтому, получившуюся "blogger-атаку" наполовину разбавят.

SEO-фантастика - редкий для блогосферы жанр, но, примеры имеются.

Что делать если на вас напали роботы? Без паники, Волков поможет!

Сколько косят зелени в Twitter известные твиплы?

Удаленные файловые хранилища, как и другие "облачные" технологии постепенно становятся устойчивым трендом. Миниобзор сервисов читайте здесь;

Есть хитрые хитрости, есть очень хитрые хитрости. Одна из очень хитрых хитростей;

Знаете ли вы о сниппете все что следует знать?

Мелкие нюансы того как увеличить количество подписчиков.

Я давно подсел на Google Chrome и даже делал свой небольшой обзор. Если вам интересна тема, будут кстати 15 расширений Google Chrome для разработчика.

Если вы планируете сделаете успешную карьеру копирайтера, вам обязательно нужно посмотреть советы бывалого человека;

Внимание, конкурс на лучший алгоритм для Twirate.

Потихоньку пересел на Ubuntu, но до конца еще не обжился. Не хватает некоторых блогерских вещей, вроде Windows Live Writer, а из под Wine запускать не хочется, в связи с чем ощущаю примерно тот же "дауншифтинг" что и герой ролика:




Еще читать:
10 шагов к "автономности" Blogger (blogspot)
Инструкция по низкочастотным ключевым словам

10 шагов к "автономности" Blogger (blogspot)

Платформа Blogger дает куда больше возможности для кастомизации, чем несведующему человеку может показаться вначале. Никто не говорит о том что возможности настройки Blogger такие же гибкие как у автономных платформ. Но, при желании вы можете изменить blogspot-блог так, что "мама родная не узнает" и тот же самый несведующий человек вряд-ли отличит от WP или чего-то еще. Для этого, на мой взгляд, достаточно сделать всего лишь 10 шагов:

1) Сменить шаблон

Шаблон, это пожалуй, то с чего стоит начать. Стандартные шаблоны сейчас используют либо аскеты (таких единицы) либо саттелитостроители (таких много). Начать поиск "вашего" шаблона предлагаю начать с отличной библиотеки бесплатных русскоязычных шаблонов.

2) Установить собственный домен

Это честно, говоря для фанатов, но уж точно сделает ваш blogspot более "автономным". Остается открытым вопрос: "Нахрена козе баян, если можно сразу завести WP на собственном домене?". На самом деле, у Blogger тоже есть свои преимущества, например, надежный хостинг от Google и простота. Поэтому, человека, который прикручивает свой домен к blogspot, я понимаю.

3) Сделать favicon

Настоятельно рекомендую вам сделать то, что по своему разгильдяйству до сих пор не сделал у себя - favicon (фавиконку). Это еще один шаг в сторону от шаблонности который стоит сделать, тем более, это дело двух минут!

Воспользуйтесь специальным сервисом для создания фавиконки (например, FavIcon from Pics, favicon.cc или аналогичным - см. Гугл) или откройте Photoshop и дайте волю фантазии.

Потом, перед секцией </head> разместите следующий код:

<link rel="shortcut icon" href="адрес вашей фавиконки"/>

Для парковки фавикона можно использовать практически любой бесплатный картиночный хостинг. Можете залить иконку на родные гугловские http://sites.google.com/ или Picasa. Если вы использовали всякие favicon сервисы, часть из них сразу может захостить фавикон.

4) Установить альтернативную систему комментирования

Мне приятно видеть как Disqus постоянно начал захватывать и WP. Приятно, потому что по началу меня забрасывали помидорами и клеймили позором -). На то были основания - система была сыровато (несмотря на то что ее уже тогда использовал Mashable) и временами глючила. Сейчас, работает отлично, никаких претензий. Disqus заменит вашу стандартную систему комментариев на ту же самую что используется на известных автономных блогах, например, у Димка.

5) Установить кнопки подписки/социальные кнопки

В настоящий момент уже сложно найти блоги без этих элементов, тем не менее, это тоже можно считать отличительной чертной автономных блогов, потому что по умолчанию очень мало на какой бесплатном блог-хостинге они присутстуют.

На Mbiz было немало постов посвященных этом вопросу, начать можно с этого.

Не стоит лишний раз напоминать что фид по-умолчанию должен быть прожжен через Feedburner.

6) Установить кнопки-счетчики, например, счетчик ретвитов

Кнопки-счетчики ретвитов, Facebook или Google Buzz, давно стали привычным атрибутом стендалон-блогов. Применение двух последних кнопок не во всех случах можно оправдать, а вот Twi-счетчик рекомендую.

7) Инсталировать Windows Live Writer

Windows Live Writer - отличная штука, которая существенно расширяет возможности стандарной формы для постинга. Кроме того программа поддерживает кучу плагинов, пингует сервисы (как это происходит по умолчанию на WP), в общем, разве что крестиком не вышивает. Очень советую.

8) Использовать страницы

Недавно в Blogger появилась возможность созадавать кастомные страницы. Функция долгожданная, это несомненно еще один маленький шажочек к "автономности". У меня пока все работает по старинке, но данную возможность я обязательно задействую.

9) Избавиться от всего лишнего

Профессиональный шаблон отличается отсутствием "цирка шапито", а если цирк и задуман, то реализован талантливо. Отказывайтесь от горы ненужных виджетов, кнопочек и другой дребедени. Отсутствие лишнего это не есть скучно.

10) Разместить в футере копирайт

Разместите в футере свой копирайт или отредактируйте существующий. Я не призываю удалять все ссылки что налепили разработчики шаблона, они тоже заслуживают уважения, но, кое-что бывает смысл почистить (обычно присутствует немало паразитов).

В случае очень глубокой кастомизации шаблона можно и вовсе указать только свой копирайт.

Интересно, чтобы вы добавили к этому списку?

Еще читать:
Инструкция по низкочастотным ключевым словам
Чем отличается высокочастотный поисковый запрос от низкочастотного?

Инструкция по низкочастотным ключевым словам

Раз уж вчера у меня зашел разговор о низкочастотных и высокочастотных ключевых словах, я решил развить тему и подготовить инструкцию к применению по НЧ кейворду.

Но, вначале, справедливо будет объяснить чем отличается работа с низкочастотными (НЧ) и высокочастотными (ВЧ) ключевыми словами. По-сути отличий, конечно, нет. И в том и в другом случае, ваш рабочий процесс будет состоять из 3-х основных этапов:

1. Составление семантического ядра;
2. Внутренняя оптимизация;
3. Внешняя оптимизация;

Несколько отличается принцип формирования семантического ядра. Если вы работаете с НЧ ключевыми словами, ваша задача выбрать из груды мусора несколько десятков хороших кейвордов. Так чтобы они давали ощутимый трафик при этом конкреция по данному запросу должна быть невысока, что позволит достаточно быстро и без особого труда выбраться по нему в топ.

С ВЧ запросами такая тонкая работа не потребуется, их и без того не сложно обнаружить, зато потребуется ресурс (больше финансовый и обычно не кислый) на то чтобы добиться по ним результата.

Ну, а теперь, давайте к делу. Предлагаю кратко пробежаться по основным этапам:

Составление семантического ядра

Существует достаточно большое количество источников формирования семантического ядра, начиная с собственной фантазии, заканчивая коммерческими базами, которым можно приобрести. Я практикую системный подход, моя система – комплекс из ядра которое я формирую с помощью инструментов исследования ключевых слов и, на последующих этапах - данных аналитики сайта.

Про то как находить хорошие НЧ запросы с помощью инструментов и сервисов, я писал уже не раз. Можно, например, посмотреть пост: семантическое ядро для узкотематических проектов, поэтому давайте подробнее остановимся на данных аналитики.

После того как сайт существует уже какое-то время, вы обязательно обнаружите что на него начнут приходить люди по куче НЧ запросов на которые вы изначально не рассчитывали. Причем некоторые из них приносят достаточно хороший трафик. Вся прелесть в том что раз поисковая система привела посетителя на эту страницу, она уже считает ее достаточно релевантной запросу, а значит поднять ее в выдаче будет проще.

Где взять такие запросы? Идем в статистику (я иcпользуют Google Analytics):
 
В результата вы получите список ключевых слов по которым люди приходили и приходят к вам из поисковых систем. Дальше нам необходимо узнать на какую страницу приводил каждый из запросов (почему глупо “пихать” все запросы на главную, можно прочитать в этом посте). Для этого во второй графе таблицы выбираем “страница входа”, так как показано на скриншоте:

Теперь, в зависимости от ваших планов на будущее, из этого добра можно выбрать те ключевые слова что по вкуснее. Для этого берем запросы и идем их оценивать с помощью тех же инструментов исследования ключевых слов о которых говорилось выше. Если у вас несколько тысяч вариантов различных запросов, в дебри можно не залезать, а перебрать только сотню-две из тех что уже сегодня приносят больше всего трафика. Будет вообще отлично если будите учитывать в комплексе и другие показатели, такие как “среднее время пребывания на странице”, “показатель отказов”. Но это уже “высшая математика”.

Если ваша задача получить как можно больше всевозможных “якорей” для ссылок, можно не оценивать запросы, отбирая только самые перспективные, а ограничится тем что отбросить очевидно “левые”. Получите хороший багаж с которым можно идти хоть на “сапу”, хоть куда.

Внутренняя оптимизация

Внутренняя оптимизация во-всех случаях предполагает примерно одни и те же действия. Но если запрос вы нашли сами, придется приложить несколько больше усилий нежели если вы его выдернули из статистики. В последнем случае возможно будет достаточно повторить его по тексту еще раз, или вообще ничего в структуре документа не менять (оставив все на совести внешней оптимизации). Если запрос новый, по возможности нужно чтобы он (хотя бы его вариации) присутствовал во всех базовых элементах – заголовке (TITLE), в подзаголовках (h2-h4), выделен по тексту (B, Strong), в подписях к картинкам (тэги alt, title) и т.д.

“Тошнота” – тема для отдельно разговора, я уже, кстати об этом писал. По-мне лучше “недотошнить” чем “перетошнить”, тем более когда речь о НЧ запросах, грамотное использование вариаций/синонимов всегда даст лучший результат чем “тошниловка”.

Не стоит лишний раз напоминать что контент должен быть качественным - лучше заказать статью, чем пытаться что-то построить вокруг плохих текстов.

Внешняя оптимизация

Ну и последнее – внешняя оптимизация. “Якори” для ссылок у вас уже есть, страницы назначения тоже. Даже не знаю что еще от себя добавить, где брать ссылки знаете без меня. Удачной вам работы!

Еще читать:
Google Buzz: Полевые испытания
Реально крутые шаблоны для Blogger

Заметки на полях: DoubleClick от Google

Еще несколько лет назад стало известно о том что Google приобретает одного из пионеров рекламного интернет-бизнеса, компанию DoubleClick (основанную в 1996 году). В то время новость вызвала определенный ажиотаж, но потом, как-то постепенно все замялось и забылось, и вот теперь, наконец-то корпорация Google готова представить заново рожденную систему, но уже под собственным "флагом".

Пока сложно оценить что за чудо-юдо получится, но, видимо DoubleClick от Google будет базироваться на уже известном какое-то время другом продукте Google - "Менеджере объявлений". Который впрочем, так и не удостоился моего внимания поскольку все еще находится в бета-тестировании. Обещаются так же что в продукте будут присутствовать разработки DoubleClick.

Весь сыр-бор затевался ради того чтобы дать паблишерам новые отличные возможности ведения рекламного бизнеса в интернете. Напрямую или "автоматом", но по задумке максимально быстро и выгодно. Что-же, посмотрим что из этого получится. Система должна стать полноценной и полнофункциональной уже совсем скоро.

Еще читать:
Чем отличается высокочастотный поисковый запрос от низкочастотного?
Модифицируем кнопку Tweetmeme
Азбука терминов и жаргонизмов для SEO новичка

Чем отличается высокочастотный поисковый запрос от низкочастотного?

Даже самые "зеленые" оптимизаторы подозревают о принципиальном отличии высокочастотных запросов от низкочастотных. Или (я уже ставлю знак тождества) коммерческих от некоммерческих. Конечно они правы - запрос запросу рознь.

ВЧ – тот что покороче, часто набирается пользователем, обладает большим коммерческим потенциалом. НЧ – длинный, на порядок меньше интересует серфера (серфер куда реже обращается с ним к ПС), коммерческий потенциал менее очевиден. Но, это уже первоклассница знает. Поисковые системы учитывают разницу, а потому предъявляют разные требования к запросам. Это как требования при поступлении - можно поступать в МГУ или МГИМО, а можно в “заборостроительное училище имени Рогачева”.  

Подобную визуальную модель я когда-то встречал у Aaron Wall, концептуально я с ней был согласен, в деталях не совсем. Поэтому предлагаю вам свое представление. С цифрами можно спорить, (даже нужно), но, на мой взгляд, то что я в муках и со шквалами мата попытался изобразить в непривычном Gimp на Ubuntu, положение вещей отражает:
     
Как видите, на мой взгляд (и не только на мой) принципиальное отличие заключается в соотношении влияния внутренних/внешних факторов. В конкурентных запросах на внутренней оптимизации далеко не уедешь, а на long-tail – вполне можно получить результат “малой кровью”, иногда для этого требуется только грамотная внутренняя оптимизация страниц. Что думаете про картинку (кроме того что она уродская и мне нужно руки оторвать –)?

Постовой: Жерка Лукич сошелся в неравной битве с Internet Explorer 6. Поможем?

Еще читать:
Модифицируем кнопку Tweetmeme
Google Buzz: Полевые испытания
Используем популярные страницы входа