Акция “Кто ходит в гости по друзьям…”

… Тот поступает мудро! Гостевые посты это отличная штука, об этом знают или подозревают все. Но есть одна проблема – часто некогда написать пост даже для себя, а тут еще писать для кого-то. В общем, далеко ну у каждого доходят руки до этого замечательного способа продвижения. Поэтому я предлагаю вам одну простую акцию, суть ее в следующем:

В блогосфере в порядке вещей обмен постовыми (без предварительной договоренности и по договоренности), я предлагаю обмен гостевыми постами, потому что это интереснее. Поэтому когда вы в следующий раз сядете писать пост, у вас будет выбор – написать и опубликовать как обычно на своем блоге, или отправить его мне и получить в замен мой гостевой пост. Таким образом, вы убьете 2-х зайцев – сделаете гостевой пост и ваш блог при этом не останется без контента (тем более контент от другого автора может добавить иной “краски” в палитру блога). Если мое предложение интересно, перейдем к условиям акции.



Условия акции:
1) В акции могут принять участие блоги с количеством подписчиков от 200 по фидбернеру.

2) Если на блоге нет “прожженого” на feedburner фида, - от 150 уникальных посетителей в сутки.

3) Обмен только с тематическими блогами (seo, блоггинг, социальные сети, интеренет-маркетинг, манимейкинг, инструменты и сервисы и т.д). Или смежные тематики - веб-дизайн, копирайт, и пр.

Как будет проходить:
1) Вы должны сообщить о свое желании принять участие в акции отметившись в комментарии к этому посту, написав мне на e-mail или послав DM в Twitter.

2) Если у вас есть такое желание, можете указать мне примерную тему на которую хотели бы видеть пост в своем блоге. 

3) После того как я получу от вас гостевой пост, в течении 3 дней вы получаете мой (такой срок указан на всякий случай, если будет много участников, на самом деле, я думаю, чаще всего ответный пост вы будите получать в течении суток).

4) Акция проходит до 15 сентября, но возможно будет пролонгирована.

Требования к гостевым постам:
1) Уникальный контент (об этом можно было бы не говорить).

2) От 1500 знаков.

3) Не более 2-х ссылок на свой блог.

4) Без реф. ссылок.

5) Грамматика, лексика, стилистика может редактироваться без искажения смысла владельцем блога на котором будет опубликован пост.

6) Я имею право указывать в опубликованных на моем блоге гостевых постах, что они были опубликованы в рамках акции;

Думаю, условия достаточно просты. Акция не потребует от вас никаких дополнительных усилий, в тоже время будет выгодна. Поэтому присоединяйтесь!

Еще читать:
Интернет по правилам Google. Негативные факторы ранжирования в 2009 году.
Google Ranking. Итоги.

Интернет по правилам Google. Негативные факторы ранжирования в 2009 году.

О том что нужно для хорошего ранжирования мы с вами поговорили, теперь настала пора поговорить о том за что «бьют по ручкам» и наказывают. Как и раньше оригиналом является исследование портала Seomoz.

Факторы оказывающие негативное влияние на ранжирование

1.    Вредоносный код на сайте – 68% очень высокое значение
Дебаты – 10,7%

2.    Ссылки приобретенные на известных биржах ссылок (интересно, а с неизвестных можно?) – 56% высокое значение
Дебаты – 11,3%

3.    Ссылки со страницы на неблагонадежные сайты (спам-сайты) – 51% среднее значение
Дебаты – 12,1%

4.    Клоакинг с использованием UserAgent – 51% среднее значение
Дебаты – 15,2%

5.    Частая недоступность/даунтайм сервера – 51% среднее значение
Дебаты – 12,3%

6.    Скрытый текст цветом под фон – 49% среднее значение
Дебаты – 15,3%

7.    Ссылки с домена на неблагонадежные сайты (спам-сайты) – 48% среднее значение
Дебаты – 13,1%

8.    Чрезмерно высокое повторение одного "якоря" во входящих ссылках  – 46% среднее значение
Дебаты – 11%

9.    Клоакниг по IP – 46% среднее значение
Дебаты – 15,3%

10.    Скрытый текст технологиями CSS (его смещение за видимую зону) – 44% низкое значение
Дебаты – 14,8%

11.    Чрезмерное количество динамических параметров в URL – 43% низкое значение
Дебаты – 13,5%

12.    Чрезмерное количество ссылок с сайтов находящихся на том же IP – 41% низкое значение
Дебаты – 10,5%

13.    Использование редиректов  – 41% низкое значение
Дебаты – 12,9%

14.    «Набивка» текста страницы кейвордом – 41% низкое значение
Дебаты – 11,3%

15.    Скрытый текст технологиями CSS (display:none;) – 40% низкое значение
Дебаты – 14,2%

16.    «Набивка» кейвордом тэга Titile – 39% низкое значение
Дебаты – 11,2%

17.    «Набивка» кейворда в URL – 37% низкое значение
Дебаты – 9,9%

18.    Ссылки полученные с помощью манипулятивных виджетов – 37% низкое значение
Дебаты – 12,8%

19.    Клоакинг с помощью JavaScript/Rich Media – 37% низкое значение
Дебаты – 15,4%

20.    Клоакинг с помощью куки (Cookie Detection) – 36% низкое значение
Дебаты – 16,3%

21.    Ссылки с низкокачественных каталогов – 36% низкое значение
Дебаты – 12,2%

22.    Чрезмерное количество ссылок с сайтов принадлежащих одному регистратору – 36% низкое значение
Дебаты – 12,4%

23.    Ссылки на страницу с неблагонадежных сайтов (спам-сайтов) – 36% низкое значение
Дебаты – 13,1%

24.    Ссылки на домен с неблагонадежных сайтов (если на вас не дай бог кто сошлется по собственной воли - требуйте чтобы снимали ссылку, вдруг окажутся неблагонадежными -) – 34% минимальное значение
Дебаты – 14%

25.    Ссылки полученные с помощью манипулятивных вирусных кампаний (очень подозрительная формулировка) – 33% минимальное значение
Дебаты – 12,9%

26.    Манипуляция благими намерениями пользователей (из разряда пункта 25, под это определение при желании можно подогнать все что угодно) – 33% минимальное значение
Дебаты – 12,8%

27.    Чрезмерная оптимизация «якорей» внутренних ссылок  – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,3%

28.    Использование «Poison» кейвородов в «якорях» исходящих ссылок (например, student credit cards, buy viagra, порно термины и т.д.) – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,9%

29.    Покупка старых доменов с последующим редиректом с них – 32% минимальное значение
Дебаты – 13,2%

30.    Чрезмерно длинные URL  – 30% минимальное значение
Дебаты – 13%

31.    Текст напичканный исходящими ссылками в футере  – 27% минимальное значение
Дебаты – 10,2%

32.    «Набивка» кейвордами мета-тэга Description  – 26% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

33.    Ссылки с купленных старых доменов (и домены старые покупать не смейте, вдруг вы делаете это только для того чтобы поставить ссылку на свой сайт -) – 24% ниже минимального
Дебаты – 10,2%

34.    Чрезмерное употребление nofollow для внутренних ссылок с целью распределения веса  – 24% ниже минимального
Дебаты – 10,9%

35.    Большое количество ссылок с форумов (например, в подписи) (Это для меня новость, и на форумах теперь сидеть нельзя? Можно, только подписываться лучше "Дядей Васей", в противном случае ваша активность на форуме может смахивать на попытку манипуляции выдачей  -)))) – 22% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

36.    Чрезмерно длинные тэги Title  – 21% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

37.    «Набивка» мета-тэга Keyword (200 кейвордов в мета-тэге уже меньшее зло чем любовь к форумам -) – 15% ниже минимального
Дебаты – 10,9%

Комментарии экспертов:
Carlo Del Rio - Пока я еще не знаком с негативными эффектами от покупки старых доменов и простановкой на них ссылок, но и никакого положительного результата это уже не приносит. В настоящее время попытка манипуляции, как игра со спичками. Будешь спользовать один "якорь" для всех ссылок, обязательно сгоришь!
Peter Meyers - Похоже, что негативное воздействие ссылочных ферм довольно избирательно. В некоторых случаях Google очень суров (например, в тематике недвижимости), но в низкокурентных нишах, по каким-то причинам все не так строго.

Не знаю как вам, мне не нравится когда в списке фигурирует такое количество факторов, причем некоторые из них не такие уж страшные как их малюют (по самым интересным я не удержался и высказался сразу), часть не поддается контролю (как например, естественные внешние ссылки), а часть - очень сомнительна и труднодоказуемая (например, факт покупки ссылки). Я сам не сторонник «черных методов» продвижения, но список местами меня очень настораживает, потому что складывается устойчивое впечатление, что в принципе нельзя ничего… Радует только, то, что большинство фактров оказывают небольшое влияние на ранжирование, хотя, при желании повернуть можно по всякому!

Теперь переходим к факторам которые практически обесценивают внешние ссылки на наш сайт или даже приводят к негативным последствиям:

Факторы негативно влияющие на «цену» внешних ссылок

1. Домен исключен из индекса Google (забанен) – 70% очень высокое значение
Дебаты – 10,8%

2. Домен под штрафом/фильтром Google – 65% очень высокое значение
Дебаты – 10,9 %

3. Ссылка определена как платная – 63% высокое значение
Дебаты – 12,5%

4. Домен содержит значительно количество ссылок на спам-сайты – 52% среднее значение
Дебаты – 11,3%

5. Домен не имеет трастовых ссылок – 41% низкое значение
Дебаты – 11,8%

Комментарии экспертов:
Hamlet Batista - Ссылки с забаненных сайтов почти бесполезны.
Todd Malicoat – Большинство ссылок вам не повредит, но если не думать, ни о чем ином как о получении ссылок, в конечном итоге это может привести к негативному результату.

Единственный вывод, который можно сделать – сомнительные связи опасны, в лучшем случае бесполезны, поэтому не нужно иметь все, что имеет адрес в интернете -).

Я понимаю, что кого-то уже притомил, но на этом большая неделя Google не заканчивается. Хотя финал уже совсем скоро!

Еще читать:
45 блог-хостингов
Какие бывают блоггеры

Google Ranking. Итоги.

Сегодня не конец недели посвященной Google, сегодня итоговый пост по факторам ранжирования. Возможно я зря разбивал тему на 4 части, но она оказалось очень большой, может быть от этого потерялась целостность (которую я восстановлю в этом посте), но, с другой стороны информация поступала дозировано. Если вы еще с ними не знакомились, сделать это можно сейчас - 1, 2, 3, 4.

Если вы помните прошлогодние исследования, то наверное, обратили внимание на то что некоторые вещи были экспертами пересмотрены, появились новые приоритеты, некоторые факторы потеряли актуальность или поубавили в силе (как например, был переосмыслен nofollow). Еще меня, честно говоря, удивило количество факторов которые обсуждались. Пусть не все они столь важны, но внимание экспертов к деталям родило эпопею в 4-х частях.

Ну, а теперь, предлагаю собрать все вместе, а потом уже о каждой группе факторов подробнее:
Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы:
1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение

Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Теперь это говорю уже не я, а уважаемые люди. Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался:
1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение

Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно - обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные:
1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение

Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики - “Content is King”. В 2009 - больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем.

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
2. PageRank домена – 64% высокое значение
3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение

Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена - “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал - “Как это так Сайтмэп не нужен?”. Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь.

Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию!

Еще читать:
Scribd: презентация, трафик и инструмент повышения трастовости
Год назад:
Един в 100 ликах, или как быстро организовать кросспостинг.

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 4.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

1. Ссылки с Delicious – 21% ниже минимального
Дебаты – 11,9%

2. Ссылки с StumbleUpon – 19% ниже минимального
Дебаты – 12,3%

3. Ссылки с Twitter – 17% ниже минимального
Дебаты – 10.7%

4. Ссылки с LinkedIn – 15% ниже минимального
Дебаты – 11%

5. Ссылки с Facebook – 12% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

6. Ссылки с MySpace – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

Комментарии экспертов:
Marty Weintraub – Twitter не оказывает влияния на ранжирование, но возможно все впереди.
Hamlet Batista - Matt Cutts в одном из своих видео, сообщил по этому поводу что Google глубоко наплевать на то сколько у вас фоловеров в Twitter. В алгоритме участвуют ссылки другого рода.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

1. Кликабельность страницы в «Серпе» – 42% низкое значение
Дебаты – 11,4%

2. Кликабельность в «Cерпе» домена в целом – 39% низкое значение
Дебаты – 11,3%

3. Наличие поисковых запросов по названию домена или брэнду – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

4. Использование уточняющих запросов – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,2%

5. Время пребывания пользователя на странице – 26% минимальное значение
Дебаты – 12%

6. Голоса, комментарии, рейтинг в Google SearchWiki – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,1%

7. Ссылки из Google Gmail – 9% ниже минимального
Дебаты – 7,8%
Комментарии экспертов:
Andy Beal – Хотя Google может экспериментировать с этими данным, я не находил подтверждение тому что они оказывают заметного влияние на ранжирование.
Ian Lurie – Не один из этих факторов не является значительным, но глупо думать что Google игнорирует их вовсе, и их роль скорее всего будет выше.


Читать часть 1,2,3 Итоговый пост.


Еще читать:
Факторы ранжирования Google 2009. Часть 1. 2. 3.
Если не покупают места под баннеры…

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 3.

Продолжаем тему факторов ранжирования Google по материалам Seomoz. В предыдущих частях были рассмотрены внутренние факторы ранжирования страницы, факторы связанные с доменом и внешние факторы ранжирования.
В этой части речь пойдет о факторах домена не связанных с его ссылочным ранжированием. Групп факторов много и в этом легко запутаться, поэтому после того как все группы будут рассмотрены, выйдет итоговый пост, где мы все разложим «по полочкам».

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

1. Архитектура сайта (навигация, юзабилити, переликовка) – 52% среднее значение
Дебаты – 13%

2. Использование внешних ссылок на авторитетные, трастовые домены (имеется в виду с вашего сайта) – 37% низкое значение
Дебаты – 10,8%

3. Период на который оплачен домен – 37% низкое значение
Дебаты – 14,3%

4. Возраст домена (когда был приобретен, сколько раз продлялся) – 36% низкое значение
Дебаты – 12,3%

5. Аптайм сервера/хостинга – 32% минимальное значение
Дебаты – 11,4%

6. Данные хостинга (какие другие домены размещены на сервере/том же ip) – 31% минимальное значение
Дебаты – 10,4%

7. Смена владельцев домена – 31% минимальное значение
Дебаты – 11,3%

8. Наличие фида в Google News – 31% минимальное значение
Дебаты – 14,9%

9. Использование Sitemap – 29% минимальное значение
Дебаты – 12,3%

10. Владелец домена (на кого зарегистрирован) – 25% минимальное значение
Дебаты – 12,1%

11. Регистрация домена с Google Local – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,7%

12. Наличие фида домена в Google Blog Search – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,8%

13. Наличие домена в Yahoo! Directory (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 24% ниже минимального
Дебаты – 12,2%

14. Наличие домена в Dmoz (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 23% ниже минимального
Дебаты – 11,5%

15. Ссылка на домен с Wikipedia (не считая влияния ссылки как таковой) – 22% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

16. Использование доменом канала RSS – 21% ниже минимального
Дебаты – 10,8%

17. Наличие домена в Librarian’s Internet Index - Lii.org (не считая влияния ссылки с каталога как таковой) – 21% ниже минимального
Дебаты – 12,4%

18. Наличие домена в Google Webmaster Tools – 18% ниже минимального
Дебаты – 11,8%

19. Активация функции “Enhanced Image Search” в поиске Google – 17% ниже минимального
Дебаты – 10,3%

20. Использование на домене сертификатов безопасности (HTTPS transactions) – 14% ниже минимального
Дебаты – 8,5%

21. Проверенный почтовый адрес/телефон владельца домена – 13% ниже минимально
Дебаты – 8,3%

22. Ссылка со статей Google Knol (не считая влияния ссылки как таковой) – 13% ниже минимального
Дебаты – 9,2%

23. Использование на домене Google Search – 6% ниже минимального
Дебаты – 7,4%

24. Использование на домене Google AdSense – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

25. Использование на домене Google AdWords – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

26. Alexa Rank домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 5,8%

27. Compete.com ранк домена – 5% ниже минимального
Дебаты – 6.1%

28. Использование размещенных на хостинге Гугл Google Apps – 3 ниже минимального.
Дебаты – 4,9%

Комментарии экспертов:
Wil Reynolds – Alexa и другие конкурирующие рейтинги/счетчики в данный момент имеют крайне низкое значение для Google, потому что этот поисковик может получить гораздо более точную информацию из собственных источников - Google Analytics и Google Toolbar.
Ian Lurie – Использование Adsense/Google Apps/Google Search и других приложений Google не оказывает никакого влияния на ранжирование.

Читать часть 1,2,4. Итоговый пост.


Еще читать:
1000 знаков

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 2.

Продолжаем тему факторов ранжирования Google начатую в первой части. В сегодняшней публикации переходим к следующим группам факторов.

Внешние факторы ранжирования

1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение
Дебаты – 6,4%

2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение
Дебаты – 8,5%

4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение
Дебаты – 8,7%

5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение
Дебаты – 8,8%

6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение
Дебаты – 10,6%

7. Вложенность ссылающейся страницы – 51% среднее значение
Дебаты – 9,1%

8. Количество и качество dofollow ссылок – 25% минимальное значение
Дебаты – 10,8%

9. Соотношение dofollow/nofollow ссылок указывающих на сайт – 17% ниже минимального
Дебаты – 11,4%

Комментарии экспертов:
Jon Myers – Для меня сегодня стратегия победы - ставка на внешнюю оптимизацию. Уделяйте особое внимание анкорам и тому чтобы внешние ссылки были с релевантных по тематике страниц. Старайтесь чтобы ссылки были с как можно большего количества уникальных доменов. PageRank как и прежде может быть отправной точкой в анализе конкурентов и поиске возможных источников ссылок. Не забывайте о внутренней перелинковке, она много стоит!
Russell Jones – Ссылки рулят!
Jane Copland – Я не считаю что соотношение dofollow/nofollow ссылок имеет значение. По крайней мере, наличие большого количества nofollow ссылок не вредит ранжированию. Подумайте сами, есть много очень полезных сервисов и сайтов с nofollow, например, Twitter. Уж не думаете ли вы, что ссылки с него вредны?

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом

1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение
Дебаты – 9,5%

2. PageRank домена – 64% высокое значение
Дебаты – 11%

3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 9,4%

4. Тематическая релевантность доменов – 64% высокое значение
Дебаты – 10,9%

5. Скорость прироса/убывания ссылок на домен – 52% среднее значение
Дебаты – 9,5%

6. Ссылки с доменов .gov, .edu, .mil – 47% среднее значение
Дебаты – 13,8%

7. Соотношение dofollow/nofollow ссылок на домен – 21% минимальное значение
Дебаты – 11%

Комментарии экспертов:
Ann Smarty – значение силы домена велико (пока еще). Именно по этим причинам новые, «нулевые» страницы хорошо ранжируются если они относятся к авторитетному домену.
Beanland Aidan – ссылки с доменов .gov, .edu, .mil уже не имеют прежней силы.

Читать часть 1,3,4. Итоговый пост.


Еще читать:
Продвижение с помощью биржи liex

Факторы ранжирования Google 2009. Часть 1.

В том году я публиковал перевод исследования авторитетного ресурса Seomoz, посвященного наиболее важным факторам ранжирования Google. В этом году хочу представить вам результаты работы которая была проведена известными специалистами в этом году, но в этот раз все будет масштабней, настоящий Googlefest –).


Начнем опять с факторов ранжирования, здесь есть некоторые изменения. С оригиналом вы можете познакомится на сайте Seomoz, моя статья для тех кто не дружит с английским или кому лень копаться в этом деле.
Напомню суть. Есть 72 авторитетных эксперта, которые высказывают свое мнение по тому или иному фактору ранжирования. Итоговые результаты анализируется, усредняются и на выходе получается «шкала важности».
Даже эксперты зачастую имеют разный взгляд на вещи, поэтому, так же учитывался фактор, единогласия, который я назвал «Дебаты». Если это значение низкое – в своем большинстве эксперты единогласны, если значение высокое – фактор спорный, кто-то считает его важным, кто-то практически не имеющим значения.
Ранжирование – очень сложный механизм, в алгоритме которого могут учитываться сотни факторов. Поэтому все факторы поделены по группам – внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами, внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами, факторы домена в целом, внешние факторы и т.д. Поскольку информации очень много, я как и в прошлом году разобью материал на несколько частей. Получится большая неделя Google на mbiz-). И начну я с внутренних факторов страницы, связанных с ключевыми словами.

Внутренние факторы страницы, связанных с ключевыми словами

1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение.
Дебаты – 8%

2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.
Дебаты – 11,3%

3. Ключевое слово в домене (keyword.com) – 60% высокое значение
Дебаты – 11,2%

4. Ключевое слово в заголовке H1 – 49% среднее значение
Дебаты – 10,2%

5. Ключевое слово в «якоре» внутренних ссылок на странице – 47% среднее значение
Дебаты – 13%

6. Ключевое слово в «якоре» исходящих ссылках на странице – 46% среднее значение
Дебаты – 13,6%

7. Ключевое слово следует первым в заголовке Н1 – 45% среднее значение
Дебаты – 11,6%

8. Ключевое слово в первых 50-100 словах html-кода страницы – 45% среднее значение
Дебаты – 9,9%

9. Ключевое слово с субдомене (keyword.blabla.com) – 42% низкое значение
Дебаты – 9%

10. Ключевое слово в Url адресе (blabla.com/folder/keyword.html) – 38% низкое значение
Дебаты – 9,1%

11. Ключевое слово в названии директории в которой находится страница (blabla.com/ keyword/page.html) – 37% низкое значение
Дебаты – 8,6%

12. Ключевое слово в тэгах h2-h6 – 35% низкое значение
Дебаты – 8%

13. Ключевое слово в тэге Alt картинки(ок) – 33% минимальное значение
Дебаты – 10%

14. Количество повторений ключевого слова – 33% минимальное значение
Дебаты – 10,3%

15. Ключевое слово в названиях картинок – 33% минимальное значение
Дебаты – 8,6%

16. Ключевое слово в тегах b или strong – 26% минимальное значение
Дебаты – 7,6%

17. Плотность ключевых слов – 25% минимальное значение
Дебаты – 9,8%

18. Ключевое слово в списках (тэг li) – 23% ниже минимального
Дебаты – 9,5%

19. Ключевое слово в Query запросах (blabla.com/page.html?keyword) – 22% ниже минимального
Дебаты – 7,6%

20. Ключевое слово в тэгах i и em – 21% ниже минимального
Дебаты – 8,4%

21. Ключевое слово в мета-тэге Description – 19% ниже минимального
Дебаты – 9,9%

22. Ключевое слово в расширении файла страницы (blabla.com/page.keyword) – 12% ниже минимального
Дебаты – 8,3%

23. Ключевое слово в тэге comment в коде html – 6% ниже минимального
Дебаты – 5,7%

24. Ключевое слово в мета-тэге Keywords – 5,5% ниже минимального
Дебаты – 5,5%

Комментарии экспертов:
Andy Beal – Ключевое слово используемое в исходящих ссылках, на данный момент один из ведущих факторов SEO.
Andy Beard – Ключевые слова в тэге Keywords давно игнорируются Google
Christine Churchill – Время затраченное на создание хорошего тега Title даст наилучший результат.

Внутренние факторы страницы, несвязанные с ключевыми словами

1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение
Дебаты – 9,2%

2. Время последнего обновления страницы – 50% среднее значение
Дебаты – 10,5%

3. Внутренняя перелинковка – 41% низкое значение
Дебаты – 12,6%

4. История изменений контента страницы (как часто обновлялся контент) – 39% низкое значение
Дебаты – 10,9%

5. Исходящие ссылки на странице – 37% низкое значение
Дебаты – 13,3%

6. Динамический VS статичный URL – 33% минимальное значение
Дебаты – 11,8%

7. Отношение кода к текстовой информации в HTML коде – 25% минимальное значение
Дебаты – 11%

8. Наличие мета-тэга Description – 22% ниже минимального
Дебаты – 11%

9. Валидность кода (по стандартам W3C) – 16% ниже минимального
Дебаты – 9,3%

10. Использование Flash-элементов – 13% ниже минимального
Дебаты – 10%

11. Реклама на странице – 11% ниже минимального
Дебаты – 8,6%

12. Участие в программе Google AdSense – 8% ниже минимального
Дебаты – 7,3%

Комментарии экспертов:
Peter Meyers – Удивительно какое значение имеет в данный момент свежий контент. На некоторых блогах совсем новые посты могут попасть в ТОП-10.
Ian Lurie – Соотношение кода/к текстовому контенту и валидность кода напрямую не воздействуют на ранжирование, но обращая внимание на эти вещи вы получите семантически корректную разметку, быструю загрузку страницы и богатый текстовый контент что тоже имеет большое значение. Тэг description и выбор между статичными/динамичными URL так же не влияют на ранжирование. Но, косвенно влияют на кликабельность в серпе.

На этом первый день объявленного на своем блоге “Гуглафеста” объявляю закрытым. Каждый день текущей недели вас ждет развитие темы, так что не пропустите!

Читать часть 2,3,4. Итоговый пост.

Еще читать:
300-й пост

Обзор №19 + обзоры в Twitter.

У меня никогда не было единого стиля обзоров. То я делаю основательные реплики к каждому пункту обзора, то кратко пробегаю, делая его похожим на сухую новостную ленту. Иногда мешаю обзоры с какой ни будь акцией, эстафетой или оффтопом.

Сейчас ситуация вообще интересная тем, что функцию обзоров во-многом взяла на себя моя Twitter-лента, потому что все чаще день начинаю с ридера и из него сразу закидываю в Тви то что показалось интересным. В итоге получаются если не ежедневные обзоры, то уж 2-3 раза в неделю точно. Не знаю сохраняться ли традиционные обзоре на блоге (их судьба в очередной раз под угрозой –), или я буду гнуть линию - “Мой Твиттер как новостная тематическая лента” и откажусь от них вовсе. Пока я не решил точно, очередной обзор, в этот раз в почти Тви-стиле:

Интересно почему в интернете так много seo-блогов, рассказывающих о том как что-то поднять в результатах поиска, но совсем нет блогов рассказывающих о том как искать в интернете? Наверное, потому что поиск вроде бы не требует специальных знаний и при желании им может воспользоваться хоть пятилетний ребенок, хоть дряхлый пенсионер, но по-настоящему, хорошо умеют искать единицы. Недавно, я познакомился с блогом “Как найти информацию”, цель которого рассказывать о эффективном поиске. Желаю проекту успеха и развития.

Сергей Чаботько делится секретами приготовления хорошего вируса и формулой Скотта Адамса.

Делитант готовится к новому учебному году.

Анатолий Шперх пытается забыть о грехах молодости.

Rabbit дала интервью, а у Дмитрия Волкова проблемы с Twitter.

Да, и еще напоследок, есть планы по реанкарнации обзоров начинающих блогов, так что кому интересно, можете уже сейчас отписывать в комментарии, а я по “спросу” решу стоит ли делать из этого полноценную акцию или ограничится одним специальным обзором.

Я еще даже под стол ходить не начал, а он уже был собой:

Еще читать:

Scribd: презентация, трафик и инструмент повышения трастовости

Продвижение с помощью биржи liex

Кухня Liex. Новые блюда и анонсы.

Вчера я начал тему Liex, и решил что сегодня не грех продолжить, тем более что есть кое-что интересное!

В этот раз речь пойдет о новинках и свежих новостях. Самые громкие новости касаются вебмастеров, с них и начнем. Liex постоянно работает над тем, чтобы размещаемые на площадках статьи выглядели наиболее естественно и гармонично. Это то что на пользу всем сторонам и оптимизатору и вебмастеру. Первый получает более качественное и естественное размещение, второй – более натуральный контент, который не выглядит чужеродно. В этой связи был разработан универсальный код для естественного размещения статей.

Какие преимущества дает новый код? За счет гибкости настроек он позволяет органично вписать его в любой сайт. Для тематических статей теперь создаются разделы, а сами статьи могу показываться как в корне сайта, так и в тематической папке. По сути, это нововведение касается не только вебмастеров, но и оптимизаторов, потому что для них естественно вписанные в дизайн статьи имеет не меньшее значение. К тому же новый код препятствует выпадению из индекса целых кластеров. В общем, вебмастера уже сегодня называют его революционным.

Кроме того, идет общая работа над созданием мультидвижковой панели. Из ближайший релизов плагин для WP и авторазмещение на UCOZ. Вышеуказанные нововведения позволяют создать не плохой статейный бизнес, с возможностью естественно вписывать статьи в дизайн сайтов, поддержкой различных платформ и высокой степенью автоматизации.

Кроме того, появились опции “копировать настройки” и “копировать шаблон” с уже существующих площадок, что сэкономит массу времени.

Оптимизаторы тоже остались не обделенными. И для них немало вкусностей. Во-первых, появились новые фишки у и без этого навороченных фильтров. Усовершенствован “интеллектуальный автосъем”, улучшено юзабилити. В общем, Liex делает все для того чтобы работа вебмастера и оптимизатора была максимально удобной, приятной и эффективной.

P.S. Некоторые новые фичи находятся в стадии тестирования, и будут официально опубликованы в ближайшие дни, так что следите за новостями биржи.

Scribd: презентация, трафик и инструмент повышения трастовости

Что такое Scribd вы уже наверное знаете. Если нет, можно познакомиться в посте про то как сделать блог мультимедийным. Когда я писал указанный пост я рассматривал Scribd сугубо как инструмент технический, дающий возможность создавать презентации и вставлять документы в страницы. Но, не так давно (последний марафон Эда Дейла к этому тоже причастен), я открыл для себя Scribd с иной стороны.

Да, конечно, в первую очередь Scribd – инструмент для создания презентаций. Кроме того, это “быстрая” альтернатива традиционным pdf-ным е-букам и даже больше. Вы можете создать презентацию, вставлять ее в любую страницу, скачивать ее в формате pdf и распространять как заблагорассудится. Кроме того, сам сервис является архивом подобных документов, поэтому там есть аудитория которая читает. Т.е. ваше творение на Scribd могут просматривать читатели, подписываться на вашу ленту, скачивать, вставлять себе на сайты и пр.

Итого мы имеем:

1) Отличный инструмент для создания онлайн-презентаций;

2) Он же для pdf-документов, из чего вы можете легко творить небольшие или большие книжки;

3) Потенциально трафик. У меня пока не большой – несколько переходов. Но, если речь об онлайн-презентациях, думаю все было бы несколько иначе.

4) Социальное продвижение, если вы или читатели “кидаете” публикацию в социальные сервисы.

5) Ссылки.

Согласитесь неплохо когда все еще и в “одном флаконе”. Я не видел чтобы пока в рунете активно использовали сервис (хотя русскоязычные публикации там есть), так что начинайте. Да, кстати, вот пример такой презентации, у меня бывают посты состоящие из нескольких частей, которые я впредь буду “собирать” с помощью Scribd. Данный случай – todo-лист по Blogger, по мотивам которого я хотел сделать электронную книгу, да так до сих пор и не нашел времени закончить:

Что нужно сделать создавая блог на Blogger?

Так что берите себе Scribd на вооружение!

Еще читать:

Продвижение с помощью биржи liex
300-й пост
Как сделать контактную форму для Blogger
Blogun VS J2J

Продвижение с помощью биржи liex

Продолжаю тему статейного маркетинга и сегодня от бесплатных каталогов статей перехожу к автоматизированным биржам. Поскольку данный обзор будет в первую очередь касаться продвижения, сегодня речь пойдет о наиболее удачной на мой взгляд для оптимизаторов биржи – Liex.

Почему Liex?

Биржа Liex имеет ряд достоинств, которые делают ее привлекательной для оптимизаторов.

Во-первых, это большое число площадок (сейчас около 50000). Я не слежу за статистикой всех подобных бирж, но в этом отношении Liex - лидер исторический.
Во-вторых, это лучшая на мой взгляд админка. С этим редко спорят даже приверженцы конкурирующих сервисов. Здесь действительно космические возможности по созданию фильтров, поиску площадок, количеству отображаемых параметров площадок и т.д. Учитывая большое количество площадок, это большое дело.
В-третьих, Liex довольно демократичный сервис, который допускает к работе и не только самые трастовые площадки. С одной стороны, для некоторых оптимизаторов это повод для упреков, с другой – все понимают что и от саттелитов которые находятся в индексе польза не малая, а цена при этом в десятки раз скромнее.
В-четвертых, раз уж выше зашел разговор о ценах, они так же весьма демократичные, если не сказать больше.
В-пятых, вы можете покупать места под статьи так как вам заблагорассудится – на месяц, на год, на всегда. Никаких ограничений!
На самом деле, перечисленные 5 пунктов, это далеко не все. К тому же, есть масса фишек для вебмастеров которые хотят размещать статьи на своих площадках, реф. программа с 50% от заработка биржи и многое другое. За подробностями можете обратиться к первоисточнику, а я хочу перейти непосредственно к работе с биржей.

Как начать работать с Liex?

Для того чтобы начать работать, вначале нужно зарегистрироваться. После того как процесс регистрации будет закончен, необходимо создать “кампанию”. Ее нужно придумать название и определить тематику. После этого мы попадаем на страницу настройки компании.

Настройки достаточно простые, к тому же под каждой опцией есть расшифровка, и если даже она остается непонятной, всегда можно обратиться к толковому хелпу/faq или в суппорт.
Следующее что необходимо сделать, это добавить статью(и) и размножить их. Этой цели служит вкладка “Тексты статей”, там же можно воспользоваться генератором. В принципе, этих возможностей может оказаться достаточно, но у вас всегда есть возможность размножить статьи иным способом - с помощь специального софта или заказать эту работу копирайтерам, например, на XAP. Да и сам сервис, дает возможность заказать статью. После этого будет возможность загрузить статьи архивом.
После того как статьи созданы, следующий этап – поиск площадок. Для этого переходим к вкладке “Фильтры” - “добавить новый фильтр” для выбранной кампании. Это приведет нас к страницы богатой настройками где нас ждет вся мощь фильтров Liex.

Я думаю, не стоит делать фильтры очень строгими, но у вас есть возможность поэкспериментировать.
Осталось только купить площадки, для этого в результатах поиска отмечаем галочками те что нам необходимы и нажимаем кнопку “купить выбранные”.
Не вижу смысла дальше подробно рассказывать обо всех этапах работы, так же как углубляться в уже описанные. Работать с биржей просто, даже не смотря на то что обилие функций вначале сбивает с толку. Но, если начать, в процессе все становится предельно ясным и логичным. В конце-концов, на сайте есть вся документация и помощь. Лучше я позволю себе напоследок несколько советов.

Несколько советов по Liex:

На каких площадках лучше покупать статьи?
Лучше всего покупать разные, это более естественно, но предпочтение я отдавал бы все таки дешевым. Как показывает практика, пара десятков дешевых площадок почти всегда эффективнее одной “жирной”.

На сколько поднимется тИЦ/PR?
Как мне кажется, покупка ссылок, а теперь уже и статей не лучшее средство для поднятия пузомерок. Да и не в них счастье, если вас конечно, ничто иное принципиально не интересует. На “Серче” и др. формах встречал результаты экспериментов по повышению тИЦ чуть ли не на 100-200 единиц при бюджете $20-30. Другие делятся опытом что для таких подъемов необходим бюджет $200-$250. Признаюсь, тИЦ меня всегда заботил не особо, поэтому экспериментов с $200-250 я не повторял, но бюджет $20-30 прироста в 100 тИЦ мне не давал, зато хорошо вылезали НЧ/СЧ запросы.
Покупать ли статьи навсегда?
“Навсегда” – понятие очень расплывчатое. Всем должно быть понятно, что настоящего “навсегда” не бывает. “Навсегда” это пока вебмастер работает с Liex, или пока он продляет домен, ну и т.д. К тому же, как показывает практика, часто покупать ссылки на более короткий срок существенно выгоднее. Вам же никто не мешает продлить размещение статьи. Кстати, как альтернатива, есть интересные тарифы, например, на год с гарантией сервиса. Поэтому прежде чем определиться с тем на какой срок покупать, стоит хорошенько подумать.

Когда должен быть результат?
Все площадки разные, некоторые могут проиндексироваться за пару дней, некоторые за месяц. В среднем считается что за 2-3 недели большинство купленных статей окажутся в индексе и начнет появляться результат. Но, мгновенно его ждать тоже глупо, попадание статей в индекс это еще не изменения в серпе.
На этом пожалуй все, надеюсь информация оказалась полезной. Если так, добро пожаловать в Liex!

300-й пост

Я не верю в нумерологию и прочую хрень, но цифра 3 странным образом меня всю преследует на протяжении всей жизни. Я живу в 30 доме на 3 этаже в квартире 30. Мои банковские реквизиты или ИНН заканчиваются либо на 3 либо на 30… Даже в школе я чаще всего получал 3 –))). Сегодня трехсотый пост, поэтому я решил его сделать юбилейно-обзорзным и отобрать для тех кто совсем недавно читает mbiz 30 постов.

1. На чем сделать деньги. Обзор стратегий заработка в Интернете
2. 200 путей к ссылкам и трафику на блог. Буржеверисия.
3. Забираем тонны трафика
4. Эксперты против журналистов
5. Един в 100 ликах, или как быстро организовать кросспостинг. и Кросспостинг v2.0 = добротный сателлит?
6. Почему блоги умирают?
7. Как увеличить поисковый трафик на Blogger. Часть 1, 2, 3, 4.
8. Как новичку начать привлекать посетителей на свой блог?
9. Коллекция незаменимых бесплатных онлайн сервисов для SEO.
10. На чем зарабатывают буржуйские блоггеры? Часть1, 2.
11. 良いタイトル-悪いタイトル
12. Как узнать, на сколько популярны твои посты.
13. 250 трехколоночных шаблонов для Blogger (blogspot)
14. Как заработать €14,410.51 в месяц на Twitter
15. Главные факторы ранжирования поисковой системы Google. Часть 1, 2.
16. Мегаколлекция бесплатных RSS иконок!
17. Соплеметр, барыгатор и антинаебатор
18. Что можно сварить из XAPы?
19. Как избежать дублирования контента на Blogger?
20. Бесплатный хостинг. Часть1, Часть 2 (Буржуйский).
21. О чем должен знать начинающий блоггер-манимейкер.
22. Как поменять шаблон на Blogspot и при этом не потерять гаджеты?
23. Как сделать блог мультимедийным. Часть 1, 2.
24. Как увеличить количество рефералов на 25% или как поймать медведя?
25. Как превратить регулярный блоггинг из пытки в удовольствие?
26. Todo-лист при создании блога на Blogspot. Часть 1, 2.
27. Блогогочи или почему частый постинг увеличивает трафик?
28. Мой набор утилит и сервисов для буржепродвижения
29. 10 причин для редактирования старых постов
30. 45 бесплатных блог-хостингов

Как сделать контактную форму для Blogger

Есть несколько причин по которым контактная форма имеет право на существование. Во-первых, пресловутые спамеры. Многим блоггеры прибегают ко всяким ухищрениям чтобы не светить свой почтовый ящик, вплоть до того, что он не публикуется совсем. Во-вторых, форма может упростить связь с читателем. Вернее наоборот, читателю не нужно будет искать адрес электронной почты, потом, идти к себе на почту, ну и т.д. В общем, дорожка к Вам может стать ближе, и это не плохо.

Сделать подобную форму вовсе не проблема. Мне понадобилось погуглить 5 минут, чтобы сразу найти 5-7 бесплатных сервисов предоставляющих такую возможность. Но, сложности все же существуют. В первую очередь эстетические. На WP с этим как всегда все отлично, форма для контактов - по сути базовая опция, которая органична и естественна. С Blogspot, как это часто бывает, без фокусов не обойтись.

Для формы контактов нужна, как вы понимаете, отдельная страница, в Blogger это можно сделать только создав пост. Отсюда следующие варианты:

1) Создается пост задним числом (первый день от рождества христова или другая понравившаяся дата).

При этом в посте отключаются комментарии, noindex – по вкусу. Звучит и выглядит вроде неплохо, но если у вас стоит виджет “архив”, “календарь” или то и другое вместе, такой “пост-белая ворона” может резать глаз. Не всем, но мне режет. Поэтому после того как была проверена работоспособность данного способа, пост-форма был безжалостно удален.

2) Форма размещается на другом сайте.

Вариант более изящный (если такое слово применимо). Вы ставите форму на какую-то страницу вне блога, например, на бесплатном хостинге, или если вы фанат-радикалист, можно завести еще один blogspot-блог одностаничник. Форма для контактов у вас уже есть, осталось разместить на основном блоге в нужном месте ссылку и порядок.

3) Форма размещается на используемом сервисе.

Вариация второго способа. Форма находится на используемом сервисе, попадает на нее народ благодаря той же размещенной на блоге ссылке или кнопки.

Ну, а теперь, давайте рассмотрим конкретный пример. Я не пробовал все сервисы которые я нашел, они мне показались практически аналогичными (не считая Wufoo). Поэтому опишу первый который взял наугад, остальные просто приведу в конце списком.

Сервисом который я взял наугад оказался Kontactr. “Контактр” прост как 2 копейки. После регистрации аккаунта и ввода необходимых данных, вы можете – получить код формы для того чтобы вставить ее у себя на странице, ссылку, или код кнопки, в общем любой из описанных выше способов к вашим услугам:

Я попробовал все варианты, проверял посылая сам себе письма работоспособность. Нареканий нет. В итоге остановился на кнопочке, которую разместил в “подвале” под профилем – пусть повесит потестится, может быть и приживется.

Обещанный список аналогичных сервисов:

Wufoo – не только форма для контактов, но и еще ряд полезных форм.

Wrasap

Response-o-matic

Odioworks

На этом пожалуй все. Будет интересно услышать ваши отзывы об указанных сервисах, ну и вообще, нужна ли она – форма для контактов или баловство?

Еще читать:

Узнай свое Mojo
Если не покупают места под баннеры…
Всех заложу! Сервисы социальных закладок.

Узнай свое Mojo

С некоторых пор поиском Mojo озабочен не только Остин Пауэрс, но и Yahoo. На сколько я понимаю, страничка KnowYourMojo, появилась в рамках промоушена новой “стартовой” от Яху. Единственная ее задача это охарактеризовать вас как Твиттер-пользователя.

Всех Твиттерян сервис делит на 16 типов:

• Headliner
• Crowd Pleaser
• Cheerleader
• B.F.F.
• Party Animal
• Private Eye
• Concierge
• Word Whiz
• Lone Wolf
• Name Dropper
• Matchmaker
• Wall Flower
• Novelist
• Shadow
• Scenester
• Tweethead

Я как оказалось, “Сваха” (Matchmaker). Как объясняется, это гордое звание было заслуженно благодаря страсти (хотя какие уж там страсти?) “кидать” в тви всякие ссылки. Интересно было посмотреть не только себя, но и некоторых друзей. Получилось забавно –). Но, не буду вам рассказывать, можете попробовать сами.

P.S. Кстати о “свахах”. Благодаря последнему нововведению Google Reader, я наконец-то начинаю использовать Твиттер так как хотел изначально – как тематическую ленту. Поэтому, весьма возможно звание будет оправдано –).

Еще читать:

Если не покупают места под баннеры…
1000 знаков
Как ускорить blogspot-блог?
Почему блоги умирают?

Как постить в социалки из Google Reader

Я всегда мечтал видеть в Google Reader нечто большее чем просто “читалку”. Очень не хватало некоторых функций, и вот, вчера на официальном сайте ридера было сообщено о новой функции “Send To”.

Что такое “Send To”, догадаться не сложно. Вы читаете чей-то пост из своей подписки, а внизу имеете кнопочку “Send To”, нажав на которую вы можете отправить прочитанное в закладки, Twitter, Facebook или Blogger-блог. Согласитесь удобно!

Данная опция активируется из настроек. Как только я прочитал указанный выше пост, сразу ломанулся включать эту фичу в свое ридере, но, по каким-то причинам вкладка “Send To” отсутствовала… Я какое-то время прыгал по меню, потом решил поменять в тех же опциях язык на английский и вуаля, увидел то что представляю вам на скриншоте:

Вы просто отмечаете галочками те социалки которые хотите видеть в выпадающем списке. Если какой-то нужной социалки нет ее можно добавить. После того, как настройки будут применены, наш ридер преобразится следующим образом:

Почему эта опция вызывает мой дикий восторг? Потому что сейчас процесс чтения ридера превращается еще и в социальную работу. Я давно хотел сделать из своего твиттер-аккаунта тематическую ленту, но делал это очень вяло, потому что было не удобно. Сейчас читаешь, находишь что-то путное и сразу отправляешь в Twi, аналогично с del.icio.us или Facebook. В общем, сказка! Осталось дождаться когда можно будет удобно комментировать из ридера –).

Еще читать:

Если не покупают места под баннеры…
1000 знаков
200 путей к ссылкам и трафику на блог. Буржеверисия.

Если не покупают места под баннеры…

…то не всегда стоит отчаиваться. Во-первых, дело наживное, во-вторых, иногда можно найти альтернативы даже более выгодные нежели деньги от прямого рекламодателя. Конечно, такая компенсация возможна в редких случаях, но что-то с продажи мест под баннерную рекламу получить можно всегда. Давайте посмотрим что и каким образом.

1) Прямая реклама

Хоть пост и называется “если не покупают места под баннеры”, я все же включил этот пункт, более того поставил его на первое место. Потому что если гора не идет… То можно самому потеребить рекламодателей. Если вы мониторите свою нишу, то непременно уже всех знаете, осталось только связаться. Кстати, в тему. Совсем недавно очень классный пост сделал Пузат. Если ваша ниша seo/манимейкинг – наверняка эта информация пригодится.

Многие рекомендуют начинать дергать рекламодателей с первых дней существования блога. Я с этим не согласен. Первое что нужно сделать – поднять стоимость своей рекламной площадки. Мною, на 3-4 месяце существования блога была совершена одна попытка. Мне отказали, хотя блог был уже не нулевой. С тех пор сам я ни к кому в душу не лезу. Не то чтобы нежной психике “подростка” была нанесена тяжелая душевная травма, просто не люблю себя активно предлагать, но, знаю - осуществи я эту попытку на полгодика позже, никаких проблем не было бы.

2) Реф. программа.

Эта альтернатива может быть весьма не плоха… Если вы топовый блоггер, или вовремя подсуетившийся середнячок. Новичок большого количества рефов не наберет и плодами весящего несколько месяцев баннера могут оказаться копейки. Тем не менее, иногда это лучше чем ничего.

3) Партнерская программа

Если в вашей нише есть нормальные партнерки, то их вполне можно попробовать. К сожалению, в рунете с этим туго, но тем не менее, в различных темах, время от времени что-то появляется. Здесь не буду давать никаких практических рекомендаций, потому что всем не угодишь.

4) Банерообменные сети/контекстная реклама.

Банерообменные сети лично для меня давно приказали долго жить, их упоминание – анахронизм. Но, контекст вполне может какую-то денежку для вас собирать. Причем, если у вас хорошая посещаемость, сбор может даже соответствовать сумме которую вы получали бы от прямого рекламодателя. Какое это имеет отношение к баннерам? Многие контекстные рекламные сети позволяют отображать графическую рекламу. Вешайте 468х60 в шапку, чем не баннер? На самом деле такой необходимости нет, картинка не является целью, цель - заработок. Поэтому формат может быть каким угодно – текстовым, графическим или комбинированным.

5) Обмен с друзьями блоггерами.

Очень интересная штука, которую практикуют некоторые (отчасти, я тоже) блоггеры. Если рекламу не покупают, от рефов 2 копейки за полгода, на контексте тоже $1 за месяц. Стоит подумать о варианте обмена баннерами с коллегами блоггерами. Тем более, если не катит все остальное, это свидетельствует о том, что посещаемость и уровень развития проект пока на уровне плинтуса, и такого рода сотрудничество как “обмен” будет лишь на пользу. По своему опыту скажу, результат весьма хороший.

Вот такие 5 вариантов мне пришли в голову. Может быть это не все?

Еще читать:

1000 знаков
Как сделать статистику Google Analytics более точной?
Как ускорить blogspot-блог?
Как увеличить поисковый трафик на Blogger

1000 знаков

Не знаю откуда это пошло, но делать посты на “1000 знаков”, давно уже стало стандартной рекомендацией. В случае “белого” проекта сделанного для людей – это рекомендованный минимум. В случае, слоплога или сателлита – достаточная величина. Правильная ли это рекомендация? На мой взгляд – нет, и вот почему.

В принципе, я понимаю откуда растут ноги. Считается что документ содержащий менее 1000 знаков индексируются плохо, а если и индексируются, то наверняка данная страница попадает в supplemental-индекс. Это не всегда так, потому что на этот процесс может оказывать влияние масса факторов – авторитетность домена, возраст домена, средняя величина страниц на сайте и т.д. Но, во многих случаях индексируются и гораздо меньшие страницы. И если задача засунуть страницу в индекс для сапы, может быть 1000 знаков будет и достаточно, но если вам нужен хороший трафик, этого скорее всего будет мало. Потому что самое интересное начинаются когда эти страницы ранжируются.

Возьмите любой ВЧ запрос и проанализируйте ТОП-10 выдачи. В большинстве случаев в топе будут находиться весьма объемные документы, часто безмерно огромные. Стандартно рекомендуемые страницы на “1000 знаков” если и встречаются в “Топах”, то преимущественно по СЧ и НЧ запросам.
Я думаю, здесь логика поисковых систем простая:

Полный, объемный документ с гораздо большей вероятностью будет соответствовать запросу пользователя и окажется полезным, чем какие-то несколько абзацев.

Это мое наблюдение, но скорее всего, в этом я прав. Мне сложно это подтвердить документально, но я проводил небольшой эксперимент. Я дополнил несколько старых постов (не с этого блога), которые были чуть больше 1000 знаков. Меня не заботила “тошнота" ключевых слов и какая-то дополнительная оптимизация. Все что я сделал – добавил примерно такое же количество специально не оптимизированного текста, внешняя оптимизация не проводилась так же. Результат – только благодаря одному этому почти все экспериментальные посты поднялись на 5-10 позиций вверх.

Подъем не плохой, и конечно он был по НЧ, но вряд-ли это менее важный фактор для СЧ/ВЧ, скорее наоборот, – более важный. Поэтому, если вы рассчитываете на место под солнцем, не стоит ограничиваться тысячей знаков. Причем, это касается не только страницам которые продвигаются по ВЧ, для продвижению по СЧ и НЧ это может здорово облегчить задачу или обеспечить преимущество при прочих равных.

P.S. Написание рекламных текстов со знанием дала, качественно в срок.


Еще читать:
Как сделать статистику Google Analytics более точной?
Как ускорить blogspot-блог?
Трастовость у Яндекса
Что можно сварить из XAPы?

Как сделать статистику Google Analytics более точной?

Даже такая умная статистика как Google Analytics не может быть точной на все 100%. Одним из источников “неточностей” может являться сам автор блога, потому что в процессе работы над постом или блогом в целом, он может десятки раз за день загружать свои страницы, что отразиться на статистике.

Вообще, даже самая продвинутая статистика одновременно и умнее и глупее чем мы думаем. В некоторых случаях она может разобраться в том что следует считать, а что нет, в других не может. И если есть возможность, желательно сообщить ей о том, что свои посещения считать не стоит. Ну, это конечно если вам нужна объективная статистика, а не более красивая картинка.

Мне очень нравится Google Analytics, поэтому я сейчас решил уделить время тому чтобы стать более продвинутым пользователем GA. Разобраться в создании фильтров, хитрых настройках и бесконечном количестве прочих полезных фишек. Вчера, наткнулся на полезный совет по теме. Он совсем простой, это даже не отнесешь к разряду “хитростей и трюков”, но возможно, если такая информация окажется востребованной, это будет первая статья из цикла.

Оригинальная статья “Set Up Google Analytics IP Filter to Exclude Internal Traffic” рассказывает о том, как создать фильтр исключающий ваши собственные посещения. Делается все быстро и просто:

1) Идем на сервис ip-lookup чтобы узнать свой IP-адрес. Как вы понимаете это вариант для англоязычного человека. Почти любому русскоязычному школьнику известно как это сделать без всяких сервисов. Заходим – “пуск” (start) – “выполнить” (run). Набирает cmd. В командной строке набираем ipconfig. Получаем информацию об ip адресе.

2) В своем аккаунте Google Analytics на вашей “стартовой странице” нажимает “Диспетчер фильтров”, так как это показано на скриншоте:

3) Нажимаем “добавить фильтр” (скриншот не делаю, думаю не заплутаете).

4) Выбираем фильтр “Исключить весь трафик с IP-адреса” (exclude all traffic from an IP address) и указываете свой IP. В этом отношении сервис ip-lookup наверное на самом деле удобен тем что можно скопировать и вставить.

Теперь ваш компьютер никаким образом не должен влиять на статистику. Правда, есть одно “но”. Ip-адреса бывают статические и динамические. Динамический может меняться чуть ли не при каждой перезагрузки компьютера, и данный рецепт работать не будет. Как быть в этом случае, я не знаю, поэтому буду благодарен если дополните в комментариях.

Еще читать:

Как ускорить blogspot-блог?
Трастовость у Яндекса
Делаем Blogger социальным. Часть 2.

Год назад:
Спасибо товарищу Гуглу, за наше счастливое детство!

Как ускорить blogspot-блог?

Отчасти я уже начал поднимать эту тему в посте “Оптимизация изображений”, сегодня хочу поговорить об оптимизации скорости Blogger в целом.

“Быстрый блог” это хорошо всегда. Но, далеко не все блоги быстрые, есть такие (в том числе и на blogspot), которые еле ползают. Причем, несмотря? на то что это большая проблема для владельца блога, он часто старается ее не замечать. Хотя решаться вопрос может очень легко. Давайте рассмотрим факторы которые определяют скорость блога, но прежде, несколько слов об эталоне к которому стоит стремиться.

Эталон определяется временем загрузки страницы, т.е. во-многом зависит от ее веса. Я встречал в книжках по юзабилити несколько цифр – в одних источниках рекомендуется чтобы страница “весела” не более 80 кб, в другом – не более 100, третий определяет максимально время, которое пользователь должен ждать полной загрузки – 10 секунд. Но, на мой взгляд, нет никакой надобности вычислять какой определенной цифры – 80, 150 или 200. Стоит придерживаться здравого смысла, хотя бы потому что проекты бывают разные и глупо грести под одну гребенку преимущественно текстовый блог и фото или видео блог. Поэтому ориентируемся на чувство умеренности.

Ну, а теперь к факторам:

1) Количество текстовой информации.

Многие забывают о том что текстовая информация сама по себе чего-то “весит”. Даже у поисковых систем есть лимиты, после которого они не индексируют содержание “тяжелой” страницы. Благо такие лимиты постоянно увеличиваются, поэтому на “словах” можно уже не особо экономить. К тому же, по моим наблюдениям большие тематические статьи ранжируются намного выше, чем рекомендованные многими веб-мастерами статьи “на 1000 знаков”. Поэтому, если вы хотите попадать в основной индекс и высоко ранжироваться – делайте достаточно большие статьи. В связи с этим я не могу однозначно рекомендовать экономить на текстах, но если уж пост получается особо большим, его можно разбить на пару частей.

2) Количество постов на странице.

Здесь речь пойдет о главной страницы, хотя по сути, его можно считать продолжением первого. В данном случае точных рекомендаций быть тоже не может, если посты в среднем короткие – можно размещать на главной вплоть до 10, если средние (1-1,5 листа формата А4), то на мой взгляд, оптимальное количество на главной - 3-5, для больших (2 листа А4 и более) – 2-3. Опять же все решает здравый смысл, поэтому вы можете использовать этот фактор как регулирующий. Например, у вас очень мало картинок, виджетов, кнопок и пр. херни. В результате, главная страница весит достаточно немного, хотя на ней 3 средних поста. В этом случае, если есть острое желание, можно добавить 1-2 поста на главную. И наоборот, если указанной херни очень много, а расставаться с ней не хочется – можно сократить количество постов таким образом чтобы размер “главной” попадал в рамки приличия.

3) Количество картинок на страницы и их размер.

Если у вас фотоблог – картинки это его суть и речи о сокращении их количества быть не может, но в этом случае стоит задуматься над их отпимизацией, потому что во многих случаях картинку можно сжать в несколько раз абсолютно без потери качества. Для обычных блогов с преобладающей текстовой информацией, картинки тоже использовать нужно (представьте себе газету без иллюстраций?), но их стоит выбирать, не втыкать куда не стоит лишнего и по возможности тоже оптимизировать.

4) Видео/аудио/мультимедиа

История та же самая что и с картинками, если блог не специализированный – нужно знать меру.

5) Количество скриптов

На мой взгляд один из самых тормозящих факторов, потом что блоггеры любят обвешаться виджетами, зачастую бесполезными. Видел блоги которым позавидует ямайский базар, я даже не смог дождаться окончания загрузки. Вешают вижеты – часы, курсы валют, последние новости. Кому это нужно? Я пришел на блог не для того чтобы узнать сколько время. Если мне нужны новости, я наберу в соседнем окне “Ленту”, “Эхо Москвы” или что-то еще. Зачем отвлекать читателя от того главного за чем он пришел на блог, да при этом еще делать из него “раненную черепаху”?

Но, даже полезные виджеты могут тормозить, или их может быть очень много. Поэтому я советую внимательно окинуть взглядом свой блог и перво-наперво избавиться от ненужного хлама. Если виджет полезный, нужно чтобы по возможности он исполнялся на сервере blogger, а не где-то еще. Это один из главных источников “тормозов”, потому что сторонние хостинги могут быть подолгу недоступными или очень перегруженными, в итоге скрипт может грузиться полчаса. По возможности стоит “вытаскивать” скрипты или находить более шустрые альтернативы.

6) Количество кнопочек/счетчиков и пр.

Можно было бы не выделять в отдельную категорию, потому что большинство из них представляют те же скрипты или просто ссылки с картинками. То и другое чаще всего абсолютно бесполезно, но зато здорово увеличивает вес страницы. Рекомендация та же самая – хлам в топку, оставьте не более 3-5 действительно полезных кнопок/счетчиков, не более.

7) Оптимизация кода HTML/CSS

В принципе, с этого обычно и должна начинаться работа по оптимизации. Но, Blogger – особая история, потому что валидатор он не проходит даже на голом стандартном шаблоне. Немного обидно что разработчики об этом не позаботились. Поэтому в полной мере оптимизация кода возможна только если вы собственными ручками сделаете валидный, оптимизированный и совместимый со стандартами W3C шаблон. Тем не менее можно попробовать сжать хотя бы CSS. Я пробовал, но получал выигрыш только 3 кб. Наверное, это результат для максималиста, для меня этим можно пренебречь. В результате я даже оставил все как есть. Вы можете попробовать поколдовать с утилитами из этого списка.

И конечно, не стоит забывать параметры сервера на котором находится блог, т.е по сути качество хостинга – фактор который я (как и некоторые другие) обошел стороной т.к. данный пост для пользователей Blogger.

Как хотя-бы примерно оценить скорость сайта? Есть такой известный сервис WebSiteOptimization, где можно протестировать скорость и получить рекомендации. Некоторые из них будет выполнить достаточно легко, некоторые – невозможно (например, использовать меньше картинок для фотоблога), но поле для деятельности вы сможете найдете всегда. Когда я в очередной раз буду менять дизайн, обязательно позабочусь о том, чтобы мой блог работал еще быстрее.

Еще читать:

Трастовость у Яндекса
45 бесплатных блог-хостингов
Год назад:
Как новичку начать привлекать посетителей на свой блог?

Сколько у вас посетителей в день? Итоги опроса.

Чуть более недели назад я затевал опрос “Сколько у вас посетителей в день?”. Я не скрывал что это интересно в первую очередь мне, но многим читателям наверное тоже будет любопытно. Поэтому давайте приступим.

В этот раз в отведенный срок проголосовало не так много людей, всего 34 (наверное, потому что опрос был не очень интересный). Тем не менее я решил его закрыть, потому что 5% проголосовавших от читательской аудитории – наверное это нормально. Результаты вы может посмотреть на скриншоте:

Как видно из результатов, 50% читателей имеют посещаемость менее 50 чел/сутки. На 80% опрошенных блогах, посещаемость не превышает 250 чел./сутки. И только 1 блог из опрошенных имеет среднесуточную посещаемость более 3000 чел. Кстати, при организации опроса, я допустил одну неточность – я имел в виду количество уникальных посетителей в сутки, но явным образом этого не указал. Поэтому, вполне возможно, учитывая это (а так же тот факт что блоггеры всегда округляют свою посещаемость в большую сторону) реальный результат несколько ниже, чем полученный при голосовании.

Вообще, скорее всего такое количество опрошенных вряд-ли может объективно отражать общую картину, но в целом, согласитесь, посещаемость получилась очень скромная. Может быть это и не плохо, по-крайней мере есть куда расти и к чему стремиться –). Поэтому будет интересно провести аналогичный опрос через годик и посмотреть что получится. Ну, а вы что думаете по результатам?

Еще читать:

Трастовость у Яндекса
Заметки на полях: Tumblr – маленькие победы и поражения
Год назад:
Как новичку начать привлекать посетителей на свой блог?